Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2024/1768 · K. 2024/9879
11. Ceza Dairesi 2024/1768 E. , 2024/9879 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/464 E., 2023/2494 K. SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanıklar ... ve ... hakkında 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanıklar ... ve ... hakkında 2009, 2010, 2011ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanma ve düzenleme suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda 11.11.2014 tarihli karar ile "sanık ...'ın 2009, 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından beraatine, sanık ...'ın 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından mahkumiyetine, 2012 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan ise beraatine," karar verildiği, sanıklar hakkında 2009, 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılmış dava hakkında hüküm kurulmadığı, sahte fatura kullanma suçuna ilişkin mahkumiyet ve beraat hükümlerinin temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 14.03.2019 tarihli, 2016/11426 (E) ve 2019/2664 (K) sayılı kararı ile "sanıklar hakkında 2012 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen beraat hükümlerinin onanmasına, 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerinin eksik araştırma nedeniyle bozulmasına," karar verildiği, ayrıca bozma ilamında sanıklar ... ve ... hakkında 2009, 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından açılan kamu davası hakkında mahallinde hüküm kurulması gerektiği hususunun belirtildiği, bozma kararı sonrasında mahkeme tarafından sanıklar hakkında bu kez 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından hüküm kurulmayarak sadece 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği ve bu hükmün temyiz incelemesi için dosyanın Yargıtay’a gönderilmesine karar verdiği anlaşılmakla, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanıklar hakkında bozmaya konu 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından açılan dava hakkında hüküm kurulmadığı, hükme konu sahte fatura düzenleme suçu yönünden ise Yargıtay tarafından esasa ilişkin bir inceleme yapılmadığı ve 17.11.2023 tarihli, 2019/464 E., 2023/2494 K. sayılı hukuki sonuç doğuran ilk hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, oy birliğiyle, 11.09.2024 tarihinde karar verildi.