Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2024/1786 · K. 2024/4324
4. Ceza Dairesi 2024/1786 E. , 2024/4324 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/999 E., 2016/209 K. SUÇ : Çevrenin taksirle kirletilmesi HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Tekirdağ 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 17.07.2013 tarihli 2012/873 Esas 2013/534 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında çevrenin taksirle kirletilmesi suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 182 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 2. Sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine Tekirdağ 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2016 tarihli 2015/999 Esas 2016/209 Karar sayılı ilamı ile açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanmış ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 181 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık müdafiinin temyiz isteminin özetle; atık suyun ulaştığı yerin tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken dosyada alıcı ortama ilişkin tespit yapılmadığı ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, aynı işletme ile ilgili daha önce de tutanak tutulduğu ve o dosyada beraat kararı verildiği emsal karar dikkate alınmadan hüküm kurulduğu, açıklanan hükmün hatalı olarak ertelenmediği ya da seçenek yaptırımlara çevrilmediği bu nedenlerle ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.