Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/179 · K. 2024/3094
5. Hukuk Dairesi 2024/179 E. , 2024/3094 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/165 Esas, 2021/545 Karar KARAR : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/468 Esas, 2018/499 Karar Taraflar arasındaki bağımsız bölümün tapuda belirtilen nitelikte kullanılmasına yönelik hakimin müdahalesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... ve ... Ltd Şti'nin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... yönünden ise istinaf başvurusunun kabulü ile bu davalı yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 15.02.2023 tarihli ve 2022/11583 Esas, 2023/1232 Karar sayılı ilamı ile kararın onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemizin onama kararına karşı, bir kısım davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun'dan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun'da istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde karar düzeltme müessesesine yer verilmemiştir. Bu nedenle onama kararına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından ve verilen kararda maddi hata da bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle; Bir kısım davalı vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE, Davalılardan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 13.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.