Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/1810 · K. 2024/3701
8. Ceza Dairesi 2024/1810 E. , 2024/3701 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2322 E., 2023/1893 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Onama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. Gaziaptep Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.01.2023 tarihli ve 2022/97358 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 53, 54, 55, 58 ve 63 üncü maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmaları talebi ile kamu davası açılmıştır. B. Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/80 Esas, 2023/163 Karar sayılı kararı ile sanıkların 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü, dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri gereği ayrı ayrı 16 yıl 6 ay hapis, 36.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanıklar hakkında hak mahrumiyeti ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. C. Karara karşı sanıklar müdafileri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 20.06.2023 tarihli 2023/1109 Esas, 2023/957 Karar sayılı kararı ile sanıklardan ... bakımından 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrası (b) bendinde belirtilen şartların oluşmadığı, bu sanık bakımından ilgili hükmün ve bu kapsamda temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmasının hatalı olduğu belirtilerek ilk derece mahkemesi hükmünün bozulmasına karar verilmiştir. D. Bozma kararı üzerine Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.09.2023 tarihli ve 2023/325 Esas, 2023/348 Karar sayılı kararı ile: - Sanık ... bakımından 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 16 yıl 6 ay hapis, 36.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, - Sanık ... bakımından, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. E. Karara karşı sanık müdafileri tarafından yeniden istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08.11.2023 tarihli ve 2023/2322 Esas, 2023/1893 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.