Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2024/1823 · K. 2024/1998

6. Hukuk Dairesi         2024/1823 E.  ,  2024/1998 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/209 E., 2024/461 K. HÜKÜM : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/818 E., 2023/1346 K. 1- İlk derece mahkemesince, konkordato projesinin tasdiki isteminde, istemcinin araç alım satımından kaynaklı olarak yüksek vade farklarıyla araç alımı yaptığı, bu araçları sattığı, ancak karşılığının akıbetinin belirli olmadığı, istemcinin konkordato projesinin kaynaklarıyla orantılı olmadığından kabul edilemez olduğu, İİK’nın 292/son maddesi uyarınca iflasla ilgili beyanlarının alındığı, rayiç bilanço itibariyle borca batık olduğu, yapılan tacir araştırmasına göre tacir sıfatının bulunduğu gerekçesiyle, istemcinin iflasına karar verilmiştir. 2- İlk derece mahkemesi kararına karşı istemci vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı istemci vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından istemci vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi kararına ilişkin istemci vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı istemci tarafından peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.06.2024 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.