Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/1850 · K. 2024/5232

8. Ceza Dairesi         2024/1850 E.  ,  2024/5232 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/189 E., 2023/172 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ 1.Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 21.04.2022 tarihli iddianamesiyle sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.11..2022 tarihli kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.01.2023 tarihli kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ile sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi, sanığın tanığa uyuşturucu madde satmadığına, tarafların birlikte uyuşturucu madde alarak içtiklerine, sanığın uyuşturucu madde satmadığına yönelikti. III. OLAY VE OLGULAR 1.Dava konusu olay, sanığın uyuşturucu madde sattığı iddiasına ilişkindir. 2. Dosya içerisinde yer alan, 30.01.2022 tarihli tutanak içeriğine göre, sanığın yaşadığı yerde uyuşturucu madde bulundurduğu ve sattığı yönünde teyide muhtaç bilgilerin elde edilmesi üzerine, söz konusu adreste fiziki takibe başlandığı, aynı gün saat 16.30 sıralarında tanık B.Y. adlı şahsın sanığın evine girdiği ve yaklaşık beş dakika sonra çıktığı, tanığın geldiği aracın fiziki takibine devam edilerek durdurulduğunda tanığın üzerinde ingilizce kitap sayfasına sarılı bulunan ve alınan uzmanlık raporuna göre 1 gram ağırlığında eroin ile kafein ve paresetemol maddesi ihtiva eden uyuşturucu maddenin bulunduğu, sanığın o maddeyi rızaen polislere teslim ettiği, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında sanığın evinde yapılan aramada 4.9 gram ağırlığında eroin ile kafein ve paresetemol maddesi ihtiva eden uyuşturucu madde, 11 adet buprenorphıne ve naloxene maddeleri ihtiva eden kapsül, 22 adet diazepam etken maddesi ihtiva eden kapsül ile tanık B.Y. 'nin üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin sarılı bulunduğu kitap sayfasına ait kitabın ele geçirildiği, tanığın sanığı müdafii huzurunda teşhis ederek uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığını beyan ettiği anlaşılmıştır.. Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü; 1.Tanık B.Y.'nin aşamalarda verdiği beyanlarında istikrarlı olarak söz konusu uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığını beyan ederek sanığı teşhis etmesi, tanığın üzerinde ele geçen uyuşturucu maddenin sarılı olduğu kitap sayfasının sanığın ikametinde ele geçirilen kitaptan koparıldığına dair tespit, sanığın inkara yönelik savunması göz önüne alınarak sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü; İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince hukuka aykırılık bulunmadığından İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Tüm dava dosyası kapsamından; sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği anlaşılmış olup, mahkemenin temel cezaların belirlemesinde ve delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmamış, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.01.2023 tarihli ve 2023/189 Esas, 2023/172 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 5.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2024 tarihinde karar verildi.