III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü;
1.Dava konusu olay; sanık ...'ın boşanma aşamasında olduğu eşi ...'ı bıçakla arabaya bindirerek ıssız alana götürmek suretiyle cebir yoluyla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. Suç sırasında kullanılan bıçak ele geçirilmiş; kriminal rapor aldırılmış ve sanığın bu suçtan ayrıca mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. Trabzon İl Sağlık Müdürlüğü Fatih Devlet Hastanesinin 10.07.2023 tarihli hekim raporuna göre; katılan ...'ın baş bölgesinde 2\*2 cm lik alanda ve 3\*2 cm lik alanda ödem mevcut olup; aynı zamanda sol ön kolda da yaralanması mevcuttur. Yaralanması, basit tıbbi müdaheleyle giderilebilir şekildedir.
4. Sanık aşamalarda; ''...... benim resmi olarak eşim olur, aramızda boşanma davası bulunmaktadır. Birgün kızım ...annemi aramış oradan bana ulaştı, ...'in kendisini dövdüğünü ve dışarı attığını belirterek gelmemi istedi, ben de Erzurumdan kalkıp kızımın yanına Trabzon'a geldim, kızımı aldım ve geri Erzurum'a döndüm. ... beni telefonla aradı, telefonda ...'un benim yanımda olması sebebiyle tartışma yaşadık. ... telefonda bana 'gel konuşalım anlaşalım ben de geri döyenim' dedi. Ben de tekrardan kızımla beraber geri geldim. Hakkımda uzaklaştırma kararı olduğu için ...'in evine gitmedim. Fakat mahallede bekledim, dışarıda görünce de yanına gittim. Yaseminle arabanın yanında ayaküstü konuştuk, sonra kendi rızası ile araca bindi ve indi. Yine bağırıp çağırınca ön kapıyı açtım elinden tutarak ben bindirdim. Arabada ... ile konuştuk içeride ...da vardı. Arabada ... " ş\*\*\*, g\*\*\*" şeklinde sözler söyleyince ben elimle ona vurdum. Ben kendisinden özür diledim karşılıklı olarak barıştık. Ardından ...'in oturduğu eve gittik çocukları alıp dışarı çıkacaktık, birlikte eve geçtik çocukları aldık, ardından cafeye giderken arabadan indiğimiz esnada polisler geldi. Polisler beni anlamadan dinlemeden ters kelepçe takıp biber gazı sıkmaları sebebiyle nefes alamadım kafamı araçta sağa sola vurdum. Amacım polis aracına zarar vermek değildi kendi canımı kurtarmaktı. (sanığa araç içerisinde müştekiye bıçak çekip çekmediği hususu soruldu), ben söz konusu bıçağı devamlı taşırım ve arabadaydı. Ben kesinlikle ...'e bıçak çekmedim ve bıçağı ... arabada iken görmedim bile. (sanığa, ...'in iddianamede yazılı sözleri söyleyip söylemediği hususu soruldu), ... bana 'ş\*\*\*, g\*\*\*\*" şeklinde sözler söyleyince ben de ona " sen de o\*\*\*\*n" şeklinde sözler söyledim. (sanığa, arabanın içerisinde müştekiye vurma sebebi soruldu), arabanın içerisinde kendisine vurma sebebim ...'in bana hakaret içerikli sözler söylemesi sebebiyle sinirlenmemdi. (sanığa, arabanın kapılarını kilitleyip kilitlemediği hususu soruldu), ... istediği zaman araçtan inebilirdi, arabanın kapıları içeriden kilitlense dahi kapı kulpu çevrildiğinde açılırdı. (sanığa, müştekinin soruşturma evresindeki beyanları okunarak diyecekleri soruldu), ben kendisini arabaya bindirdikten sonra kapıları kilitlemedim ayrıca ıssız bir yere aracımı götürmedim herkesin bulunduğu bir yerdeydi. ...'e 3-4 kez elimle vurdum fakat kesinlikle bıçak çekmedim...'' şeklinde savunmada bulunmuştur.
5. Katılan aşamalarda; "...Kızımla aramda bir tartışma yaşamıştık, ardından kızım babasını aramış ve kendisini Trabzon'a çağırarak babası ile beraber Erzurum'a dönmüş. Ben de daha sonrasında babasını aradım bu konu üzerine biraz tartıştık. ...benimle barışmak istedi ben de düşüneceğimi söyledim o da kızımla beraber habersiz bir şekilde Trabzon'a gelmiş. Ertesi günü ben işe giderken kolumdan tuttu 'gel arabaya bin konuşacağız' dedi. Arabaya ben rızamla binmedim beni sürükleyerek götürdü ve beni araca zorla bindirdi. ...aracı bulunduğumuz muhitten yukarıya bir yere götürdü ve park etti bulunduğumuz yer tenhaydı. Barışmak istedi benimle, 'seni bulacağımı, öldüreceğimi söylemiştim' dedi. Ben de kendisinin barışma teklifine biraz olumlu yanıt verince bunca zamandır ne yaptın şeklinde ithamlarda bulunmaya başladı. Telefonumu inceledikten sonra yine tartışmaya başladı. Kızımın 13 yaşlarındaki erkek arkadaşı ile konuşmamı görünce kıskandı ve benim yüzüme eliyle vurdu. Defalarca yüzüme vurdu. Belki de 20 sefer vurdu çok fazla vurmuştu. Ben kesinlikle ona vurmadım. ...cebinden çıkarttığı bıçağı karnıma doğru salladı ben kendisinden uzaklaştım ve onu sakinleştirmeye çalıştım bıçak bana gelmedi. Bıçağı bana doğru tutarak ' keserim ' şeklinde sözler söyledi. ( müştekiye sanığın bıçağı boğazına dayayıp dayamadığı hususu soruldu), bıçağı boğazıma dayadığını hatırlamıyorum. Bıçağı sallarken de iddianamede yazılı olan ve bana okumuş olduğunuz " o\*\*\*\* seni kim s\*\*\*\*" şeklinde sözler söyledi. O esnada pantolonumu indirdi ve cinsel organıma baktı. ( müştekiye aracın kapılarının kilitli olup olmadığı hususu soruldu), tenha yere araç park edildiği esnada ...aracın kapılarını kilitledi ve aracın anahtarını cebine soktu. Aracın kapısını açmaya çalıştım fakat açılmadı hatta ...bana açmaya çalıştığım için kızdı. ...beni araçta darp ederken bir ara arka tarafa geçtim orada camları tekmeledim nasıl olduğunu anlamadım ama camlar açıldı, camlar açılınca kapının kilidi de açılmış, kızıma ' git yardım çağır' dedim, kızım da araçtan indi. Kızım etraftan yardım topladı. ... 'çocukları alıp Erzurum'a dönelim' dedi. Ben de baskı altında mecburen kabul ettim. Çocukları aldık arabaya bindik, daha sonrasında çocuklarla birlikte bir yerde dururken polisler yanımıza geldi. Ben ...'nin ailesinin baskısı ile ..........yi cezaevinde görmeye gittim. (müştekiye dosya içerisinde yer alan görüntü izleme tutanağı gösterildi ve diyecekleri soruldu), Bu görüntülerdeki an benim arka koltuktan kapıları tekmeleyip inmeye çalıştığım ve onun zorla beni araca bindirmeye çalıştığı andır. ( sanığın araç içerisinde kendisini darp etmesinin sebebi soruldu), araç içerisinde bana vurma sebebi hem ayrı olduğumuz dönemin hıncını almak hem de beni araçta tutmaktı..." şeklinde iddiada bulunmuştur.
6. Sanık ve katılanın müşterek çocukları olan tanık S. K. aşamalarda; " '...benim babam olur, ... ise annemdir. Annemle tartışmam sebebiyle babamı aramıştım babam beni alıp Erzurum'a götürdü. Ardından Erzurumdan Trabzon'a annemi almak için geldik, gece babamla arabada uyuduk. Sabah olduğunda babam annemi yolda görünce kolundan tutup araca zorla bindirdi. Babam annemin telefonunu aldı ve biraz inceledi. Ardından babam anneme 'niye gittin' diyerek vurmaya başladı. Annem ona hiç bir hakarette bulunmamıştır ve annem ona hiç vurmamıştır. Ardından arabayı uzağa boş bir alana çekti. Orada da babam anneme vurmaya devam etti. Ardından babam cebinden bıçağı çıkarttı. Bıçağı açıp annemin karnına doğru tutarak 'sokarım' şeklinde sözler söyledi, annem babamın elinden bıçağı aldı ve bana verdi, bıçağı boğazına dayayıp dayamadağını hatırlamıyorum. Ardından babam eline tornavida aldı ve annemin bacağına vurmaya başladı. Annem arka koltuğa geçti babam orada da annemi darp etti, bu olaylar yaklaşık 20-30 dakika yaşandı. Babam arabanın anahtarı ile kapıları kilitlemişti annem ayağı ile tekmeleyerek kapıları açtı. Ben kaçtım çevredekilere haber verdim, bu olaylar esnasında babam anneme 'o\*\*\*\*' gibi küfürler etti. (tanığa dosya içerisinde yer alan görüntü izleme tutanağı gösterildi ve diyecekleri soruldu) o bana gösterdiğiniz fotoğraf benim araçtan inip yardım istediğim zaman dilimidir annemi araca zorla bindiriyordu.'' şeklinde beyanda bulunmuştur.
7. 11.06.2023 tarihli CD inceleme tutanağında; " ... isimli şahıs araçtan inerek müşteki ...'ın yanına gidip onu araçtan indirip darp ettiği ve zorla tekrardan aracın içine bindirmeye çalıştığı ve zorla araca bindirdiği, müştekinin çıkmaması için kapıyı kapattığı, müştekinin çıkmaya çalıştığı müşteki kapıyı açtığında şüpheli şahsın müştekinin araçtan inmesini engellediği ve müştekiye tekme atarak aracın kapısını kapattığını ardından tanık olan kızı ...'un üzerine doğru yürüdüğünü sonra şüpheli tekrardan araca binerek müşteki ile birlikte araç ile oradan ayrıldığı..." belirtilmiştir. CD inceleme tutanağının; iddianame anlatımıyla, katılan beyanlarıyla ayrıca tanık S. K. beyanıyla tutarlı olduğu anlaşılmaktadır.
8. İlk derece mahkemesince; sanığın, eşi olan katılana karşı; cebir kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği kabul edilerek mahkumiyetine, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü;
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
