Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2024/1988 · K. 2024/4119

12. Ceza Dairesi         2024/1988 E.  ,  2024/4119 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2294 E., 2024/382 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 31/3.maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Bölge Adliye Mahkemesince suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca duruşma açılmadan yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 303/1-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuk hakkında taksirle öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir. 3.Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın suça sürüklenen çocuk müdafi ile katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 11.10.2023 tarihli kararıyla bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulması yönünde karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuk hakkında taksirle öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir. 4.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılanlar vekilinin temyiz isteminin esastan reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekillerinin temyiz sebepleri; kazaya karışan aracın Uno marka küçük bir araç olduğuna, kaza anında araç ne kadar takla atarsa atsın yolcu tarafında oturan kişinin ve sürücünün yer değiştirmesinin fiziken mümkün olmadığına; Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından bu konuda bir inceleme ve teknik bilirkişi raporu alınmadığına; Ceza dairesi tarafından teknik bir rapor alınmaksızın sübjektif bir değerlendirme ile ' sürücü ve yolcunun kaza anında yer değiştirmiş olabileceğinden ' denilerek beraet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, sübjektif bir değerlendirme ile sürücü ve yolcunun kaza anında yer değiştirmiş olabileceğinden denilerek beraat kararı verildiğine, ssç'nin cezalandırılmaması açıkça hukuka aykırı olduğuna, ssç'nin hükmedilen hapis cezasından beraat etmesi hukuka ve hakkaniyete aykırı olup, kanun hükmü uyarınca üst hadden cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 00:15 sıralarında, Ulubey İlçesi Omurca Köyü'nde 64 NF ... plaka sayılı aracın kaza yapması neticesinde ...'ın öldüğü olayda; suça sürüklenen çocuğun (SSÇ) araç içerisinde ölen ... ile birlikte olduğu tanık anlatımları ve bu yöndeki ikrarı ile belirlendiği, SSÇ' nin parmak izinin sürücü koltuğu kısmında kalan kolda bulunması, SSÇ nin DNA örneklerinin göstergeden tspit edilmesi, ölenin aracın sağ yolcu koltuğu tarafından yolun kenarında bulunması, SSÇ' nin ölenin yerini değiştirip değiştirmediği sorusuna değiştirmediği yönündeki cevabı, sol yolcu koltuğunda olması halinde aracın sağ yanına düşme ihtimalinin fiziken mümkün olmaması, dosyaya yansıyan ölü muayene raporuna ölenin kafasından yaralanma şeklinin olay yeri tunanağı ile örtüşür şekilde ölenin sağ yolcu koltuğunda oturuken kaza yaptıklarını gösterdiğinin tespiti ile, SSÇ hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca duruşma açılmadan yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 303/1-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuk hakkında taksirle öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir. 3.Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın suça sürüklenen çocuk müdafi ile katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 11.10.2023 tarihli kararıyla, "...Suça sürüklenen çocuk hakkında ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince mahkumiyet hükmü kaldırılarak duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasın (a) bendi delaletiyle aynı Kanunun 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; anılan Kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü bakımından ise 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi..." gerekçeleri ile bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulması yönünde karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuk hakkında taksirle öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Olay günü 64 NF ... plakalı aracın ... Köyü istikametinde ilerlediği ve takla atarak yolun sağ kısmında bulunan bahçedeki duvara çarparak tekerlekleri havaya gelecek şekilde durduğu, ...'ın sağ ön yolcu koltuk tarafında aracın dışında ayağı sıkışmış şekilde ölü vaziyette olduğu, ...'ın olay yerindeki pozisyonu itibarıyla şahsın araçtan fırlamış olabileceği ya da aracın şoförünün olay yerinden ayrıldığı ihtimalleri üzerinde durulduğu, otopsi raporu uyarınca ...'ın ölümünün, trafik kazası ile husulü mümkün kafa travmasına bağlı yüz ve kubbe kemik kırıkları karakterli beyin hasarı ve kanaması sonucu meydana geldiği, ölenin kanında 2,23 promil alkolün bulunduğu olayda; ölen ... ile suça sürüklenen çocuğun birlikte kaza yaptıkları, suça sürüklenen çocuğun kaza sonrasında köydeki evine gittiği, ailesine tuvalette düştüğünü söylediği, yaralanmasının ağır olması sebebiyle ambulans ile hastaneye kaldırıldığının tespit edildiği, araçta bulunan biyolojik örnek ve parmak izlerinin karşılaştırıldığı, aracın hız göstergesi camı üzerinden alınan savp numunesinde ölen ... ve suça sürüklenen çocuğun DNA'larının karışık vaziyette bulunduğunun tespit edildiği, aracın şoför mahalli camı iç yüzeyinden alınan parmak izinin ise suça sürüklenen çocuğun sol el baş parmağına ait olduğunun belirlendiği, olaya ilişkin herhangi bir kamera kaydının bulunmadığı, olay esnasında aracı kimin kullandığına ilişkin herhangi bir görgü tanığına ulaşılamadığı, olay yeri inceleme raporu, olay yeri fotoğrafları ve tüm dosya kapsamına göre yoldan çıkan aracın birden fazla takla attığının ve suça sürüklenen çocuk ile ölenin emniyet kemerlerinin bağlı olmadığının anlaşıldığı, bu durumda birden fazla takla atan aracın şoför mahallinin camının iç yüzeyinde suça sürüklenen çocuğa ait parmak izinin bulunmasının hayatın olağan akışına uygun olduğu, kazada yer alan aracın ölen ...'ın annesi ... adına kayıtlı olduğu, suça sürüklenen çocuğun aksi sabit olmayan savunması ve tüm dosya kapsamına göre aracı suça sürüklenen çocuğun aracı kullanarak atılı suçu işlediğine dair hakkında mahkumiyet hükmü kurmaya yetecek derecede kesin, inandırıcı ve yeterli delil olmadığından Bölge Adliye Mahkemesi tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verildiği anlaşılarak yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça konu aracı, kaza anında suça sürüklenen çocuğun kullandığına ilişkin cezalandırılmasını gerektirir, şüpheden uzak delil elde edilemediği, Bölge Adliye Mahkemesi kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, beraat kararının Bölge Adliye Mahkemesince dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Uşak 2.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2024 tarihinde karar verildi.