Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2024/2052 · K. 2024/2773

6. Hukuk Dairesi         2024/2052 E.  ,  2024/2773 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1376 E., 2023/1481 K. TALEP EDEN: Adana 1. İcra ve İflas Müdürlüğü Müflis Metalsan Müh. Hiz. Sanayi Ticaret Ve Taahhüt Ltd. Şti. ALACAKLILAR : 1- KSG Makina İmalat San Ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... Rişvanoğlu 2-Sosyal Güvenlik Kurumu Adana İl Müdürlüğü vekili Avukat ... ve diğer 6 alacaklı TALEP TARİHİ : 24.11.2022 KARAR : Esastan Red TEMYİZ EDENLER : Alacaklılar SGK vekili ve Adana Vergi Dairesi Başkanlığı vekili İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/855 E., 2023/246 K. 1- İlk Derece Mahkemesince; iflasın kapatılması talebinde, müflis şirketten alacaklı olanların başvurusu üzerine düzenlenen sıra cetveli ve ek sıra cetvelinin kesinleştiği, alacak kaydı yaptıran alacaklıların ödenmeyen tutarları için aciz vesikası düzenlendiği, iflasın tasfiyesine ilişkin işlemlerin yasal mevzuata uygun yapıldığı gerekçesiyle, müflis şirket hakkındaki iflasın İİK.'nın 254. maddesi uyarınca kapatılmasına karar verilmiştir. 2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı alacaklı Adana Vergi Dairesi Başkanlığı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi tarafından alacaklılar için sıra cetveli düzenlendiği, müflis şirkete ait aracın satış hakkının İİK’nın 245. maddesi gereğince alacaklı ...Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne devredildiği, alacakları ödenemeyen tutarlar için de aciz vesikaları düzenlenmiş olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı süresinde alacaklılar Adana Vergi Dairesi Başkanlığı vekili ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: 1- Alacaklı SGK vekilince ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulmadığı, bu durumda Bölge Adliye Mahkemesince aynen kurulmuş olan hükme karşı temyiz yoluna başvuramayacağı, anlaşıldığından temyiz isteminin usulden reddine karar verilmiştir. 2- Alacaklı Adana Vergi Dairesi Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yönünden ise; Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; İİK 254. maddesi gereğince iflasın tasfiyesine ilişkin işlemlerin yasal mevzuata uygun ve eksiksiz şekilde yapıldığı anlaşılmakla, alacaklı Adana Vergi Dairesi Başkanlığı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi kararına ilişkin alacaklı SGK vekilinin temyiz yoluna başvuru hakkı bulunmadığından temyiz isteminin usulden REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle alacaklı Adana Vergi Dairesi Başkanlığı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz eden alacaklılar harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.09.2024 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.