Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2024/2056 · K. 2024/2804
6. Hukuk Dairesi 2024/2056 E. , 2024/2804 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/511 E., 2024/649 K. TALEP EDENLER : 1- (iflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde Üçer Örme Anonim Şirketi 2- (iflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde Üçer Tekstil Örme Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 3- ... vekilleri Avukat ... HASIMSIZ : Hasımsız ASLİ MÜDAHİLLER : ... vekili Avukat ... ve diğer 32 asli müdahil TALEP TARİHİ : 03.03.2022 HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret Örme Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve (iflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde Üçer Örme Anonim Şirketi vekili İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/219 E., 2022/1209 K. 1- İlk Derece Mahkemesince; talep eden şirketler ile yetkilisi gerçek kişinin konkordato projelerinin tasdiki isteminde, talep eden Üçer Örme A.Ş.'nin 26.09.2022 tarihi itibari ile Çorlu'da bulunan fabrikasındaki üretim faaliyetlerine son verdiği, dışarıdan fason hizmet almaya başladığı ve yaklaşık 100 işçinin iş akitlerinin fesh edildiği, söz konusu husularda şirket tarafından komiser heyetine herhangi bir bilgilendirmede bulunulmadığı, hemen mühlet öncesinde, gerek makine tesisatının bir kısmının, gerek şirket aktifinde olan stoklarının, gerekse şirkete ait senetli alacakların grup şirketlerinden ve borçlu şirketin tek yetkilisi ve gerçek kişi olan ...'ın çocuklarının hissedar olduğu Üçerteks Boya'ya devredildiği, mühletten sonra Üçerteks Boya ünvanının Dağlı Group olarak değiştirildiği, mühlet içerisinde borçlu şirketin satışlarının söz konusu şirket üzerinden yapıldığı, 75 ton stoğunun kayıtlara yansıtılmayan bir biçimde şirket dışına çıkartıldığı, komiser talimatlarını aykırı davrandığı ve alacaklıları zarara uğratma kastı ile hareket ettiği, Üçer Tek. Örme Ltd. Şti.'ye ait 19.927 kg. kumaş stoğunun satıldığı beyan edilmiş ise de ticari defter ve kayıtlarında satış gözükmediği gibi şirket hesaplarına intikal eden bir bedel de olmadığı, Üçer A.Ş. 'de olduğu gibi Üçer Ltd. Şti.'de Dağlı Group, Vems Tekstil ve Hanlı Tekstil'e muvazaalı satışlar yaptığı ve söz konusu firmaların tüm ihtarlara rağmen borçlu oldukları tutarları ödemediği, bu borçlunun da komiser talimatlarına aykırı davrandığı ve alacaklıları zarara uğratma kastı ile hareket ettiği gerekçesiyle, tasdik taleplerinin reddine, talep eden şirketlerin iflaslarının açılmasına karar verilmiştir. 2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı talep eden şirketler vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi tarafından, borçlu şirketler yönünden İİK'nın 292. maddesinde belirtilen şartların oluştuğu, şirketlerin konkordato öncesi ve sonrası şüpheli işlem ve eylemleri nedeni ile alacaklıların zarara uğrama ihtimalinin kuvvetle muhtemel olduğu, komiser talimatlarına aykırı hareket ettikleri, mal varlıklarının korunması için iflaslarının açılması şartlarının oluştuğu belirtilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı süresinde talep eden şirketler vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine komiser heyetlerince yapılan tespitler uyarınca talepçi şirketlerin alacaklılarını zararlandırıcı faaliyetler içinde bulundukları anlaşıldığından, temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi kararına ilişkin talep eden şirketler vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan harcın istek halinde temyiz eden davacılar (iflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde Üçer Tekstil Örme Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve (iflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde Üçer Örme Anonim Şirketi'ne iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.09.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.