Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2024/2079 · K. 2024/3540

5. Ceza Dairesi         2024/2079 E.  ,  2024/3540 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/324 Değişik iş SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet İNCELEME KONUSU KARAR : Yetkili savcılığın tespitine ilişkin KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İzmir, İstanbul ve İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılıklarınca verilen yetkisizlik kararları üzerine oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2022 tarihli ve 2022/324 Değişik iş sayılı Kararı ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 07.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarihli ve KYB-2023/55648 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarihli ve KYB-2023/55648 sayılı kanun yararına bozma isteminin “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği, ancak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 22.02.2022 tarihli yetkisizlik kararı ile İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği cihetle, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22.02.2022 tarihli yetkisizlik kararından sonra verilen yetkisizlik kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu gözetilerek, yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde uyuşmazlığın esastan incelenerek karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1.İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.01.2022 tarihli ve 2022/9720 soruşturma, 2022/758 sayılı kararı ile 5846 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan şüpheliler Oxford Yayıncılık Ltd. Şti. ve Hueber Yayınları hakkında yürütülen soruşturma sonucunda dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiştir. 2.İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.02.2022 tarihli ve 2022/31433 soruşturma, 2022/2213 sayılı kararı ile şüpheli Oxford Yayıncılık Ltd. Şti. hakkında yürütülen soruşturma tefrik edilerek soruşturma defterinin 2022/35200 numarasına kaydedilmiş, 22.02.2022 tarihli ve 2022/35200 soruşturma, 2022/6761 sayılı yetkisizlik kararı ile soruşturma dosyası İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir. 3.İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.03.2022 tarihli ve 2022/51652 soruşturma, 2022/5596 sayılı yetkisizlik kararı ile soruşturmanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmesi gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiş ve 5271 sayılı Kanun'un 161/7. maddesi uyarınca yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın İstanbul Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4.İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2022 tarihli ve 2022/324 Değişik iş sayılı Kararı ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararı kaldırılmıştır. 5.5271 sayılı Kanun'un 161 inci maddesinin yedinci fıkrasında "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir" hükmü karşısında somut olay değerlendirildiğinde; merciince soruşturma evrakının İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kararın ilk yetkisizlik kararı olduğu, ikinci yetkisizlik kararının ise İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve uyuşmazlığın 5271 sayılı Kanun'un 161 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının bağlı olduğu ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesince çözülmesi gerektiği belirtilerek karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine işin esasına yönelik değerlendirme yapılması Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2022 tarihli ve 2022/324 Değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3.5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için soruşturma dosyasının Mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.03.2024 tarihinde karar verildi.