Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/2112 · K. 2024/6883

8. Ceza Dairesi         2024/2112 E.  ,  2024/6883 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/236 E., 2023/176 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ 1. Konya Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.10.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarıca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2022/464 Esas, 2022/511 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkrası uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.01.2023 tarihli ve 2023/236 Esas, 2023/176 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz talepleri; sanığın uyuşturucu maddeleri sattığına ilişkin delil bulunmadığı, sanığın satış kastı olmadığı, ele geçen uyuşturucuların kişisel kullanım sınırında olduğu, hassas terazinin tek başına ticarete delil sayılamayacağı, bu nedenle hükmün bozulması ve sanığın tahliyesine karar verilmesi gerektiği gerekçelerine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Suç tarihinde; ikametinden uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde istihbari bilgi olan sanığın ikametinde gerçekleşen arama sırasında ikamette bulunan her iki tanığın da üzerlerinden ele geçirilen eroin maddelerini sanıktan para karşılığında aldığını beyan ettiği, ayrıca söz konusu ikametten de eroin, gabapentin içeren hap, pregabalin içeren toz madde, buprenorphine ve naloxone içeren haplar ve hassas terazinin ele geçirildiği olayda; sanığın eyleminin uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu iddiasına ilişkindir. 2. Dava dosyası kapsamında, sanık savunmaları, olay ve arama tutanağı, uyuşturucu maddelere ilişkin uzmanlık raporu, teşhis tutanakları, tanık beyanları mevcuttur. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Olay günü; ikametinden uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde istihbari bilgi olan sanığın ikametinde gerçekleşen arama sırasında ikamette bulunan her iki tanığın da üzerlerinden ele geçirilen eroin maddelerini sanıktan para karşılığında aldığını beyan ettiği, ayrıca söz konusu ikametten de eroin, gabapentin içeren hap, pregabalin içeren toz madde, buprenorphine ve naloxone içeren haplar ve hassas terazinin ele geçirildiği olayda; olay ve arama tutanağı, uyuşturucu maddeler hakkındaki uzmanlık raporu, tanıkların soruşturma aşamasında müdafii huzurunda verdikleri beyanları ve teşhis tutanakları, sanığın tanıklara parasız olarak uyuşturucu verdiğine dair beyanı, sanığın ikametinde hassas terazinin ele geçirilmesi, tanıkların üzerinde elde edilen eroin maddeleri ile sanığın ikametinde bulunan eroin maddelerinin kafein ve parasetamol ihtiva etmek suretiyle aynı kimyasal formda bulunmuş olmaları da nazara alındığında sanığın bu iki olay yönünden uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde bir isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, kararında dayanak olarak gösterilen gerekçeler özellikle; olay ve arama tutanağı, uyuşturucu maddeler hakkındaki uzmanlık raporu, tanıkların soruşturma aşamasında müdafii huzurunda verdikleri beyanları ve teşhis tutanakları, sanığın tanıklara parasız olarak uyuşturucu verdiğine dair beyanı, sanığın ikametinde hassas terazinin ele geçirilmesi, tanıkların üzerinde elde edilen eroin maddeleri ile sanığın ikametinde bulunan eroin maddelerinin kafein ve parasetamol ihtiva etmek suretiyle aynı kimyasal formda bulunmuş olmaları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, mahkemenin suçun vasfına, suçun sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz istekleri yerinde görülmemiş sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.01.2023 tarihli ve 2023/236 Esas, 2023/176 Karar sayılı kararında sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2024 tarihinde karar verildi.