Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2024/2115 · K. 2024/2827

11. Hukuk Dairesi         2024/2115 E.  ,  2024/2827 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/66 D.İş, 2024/73 Karar KARAR : Saklanmasına SAYISI : THK-SB.2024.11388 KARAR : İtirazın reddi Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem komisyonu müdür yardımcısı ve itiraz yetkilisi tarafından verilen uyuşmazlık hakem kararının kesin olduğunu ve itirazının değerlendirilmeyeceğine karar verilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem komisyon müdür yardımcısı ve itiraz yetkilisinin kesin karar nedeniyle ret kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Dava, sigorta poliçesinden kaynaklı prim alacağı istemine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu uyuşmazlık hakem heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalının tahkim komisyonu itiraz hakem nezdindeki itirazı ise, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından komisyon müdür vekili ve itiraz yetkili ünvanlı kişilerin imzasını mündemiç karar ile uyuşmazlık hakem kararının kesin karar olması nedeniyle reddedilmiştir. Davalı vekili Sigorta Tahkim Komisyonunun iş bu kararını temyiz etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu ve sigorta tahkim yargılaması 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 30 uncu vd. hükümlerinde düzenlenmiş olup, Kanun'un 30/12 nci maddesinde; beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği; beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları aleyhine anılan madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kararların kesinleşeceği, kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyiz kanun yoluna gidilebileceği belirtilmiştir. Her ne kadar, 24.7.2013 tarih ve 28717 E. sayılı Resmi Gazete ile değişiklik yapılan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik madde 16/A’da "İtirazın süresi içinde usulüne uygun yapılıp yapılmadığı itiraz yetkilisince incelenir. Yapılan incelemede, itirazın değerlendirmeye alınamayacağı anlaşılırsa durum ilgiliye bildirilir ve yatırılan ücretin yüzde doksanı iade edilir." denilmekte ise de, yukarıda anılan Yasa maddesindeki, itiraz hakem kararlarına karşı temyiz kanun yoluna başvurulabileceğini mümkün kılan açık yasa hükmü karşısında, mezkur yönetmeliğe dayalı inceleme üzerine verilen "itiraz yetkilisi" kararların temyiz incelemesinin yapılabilmesi mümkün değildir. Bu durumda, davalı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına vaki itirazına ilişkin İtiraz Hakem Heyetince bir değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerektiğinden, ilgili prosedürün işletildikten sonra yeniden temyiz isteminde bulunulması halinde temyiz incelemesi yapılması için, dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonuna iadesi amacıyla mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda bentte açıklanan nedenlerle, dava dosyasının Sigorta Tahkim Komisyonuna iade edilmek üzere mahal Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.