Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/2153 · K. 2024/6979

8. Ceza Dairesi         2024/2153 E.  ,  2024/6979 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2948 E., 2023/6 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: HUKUKİ SÜREÇ A. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 18.05.2022 tarihli ve 2022/30931 Soruşturma, 2022/9118 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54, 63, 58, ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2022 tarihli ve 2022/302 Esas, 2022/325 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 52, 53 ve 58 inci maddeleri gereğince 13 yıl 4 ay hapis ve 26.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında hak yoksunlukları ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. C. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 02.01.2023 tarihli ve 2022/2948 Esas, 2023/ 6 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, 2. Beyanları hükme esas alınan tanıklar ile sanık arasında menfaat çatışması bulunduğuna, 3. Sanık bakımından lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, B. Sanığın temyiz sebepleri özetle; 1.Tanıkların beyanlarının gerçeği yansıtmadığına, hükme esas alınmaması gerektiğine, 2. Cezanın alt sınırdan uygulanması gerektiğine, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olaylar, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin ihbar üzerine soruşturma başlatıldığı, hakkında kuvvetli suç şüphesi ve başka türlü delil elde edilebilme imkanının bulunmadığı gerekçesi ile iletişimin tespiti, dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine karar verildiği, - 28.01.2022 tarihinde, sanık ile tanıklar E.Ş. ve Ş.A.'ün yakalama öncesi telefonda buluşma ve uyuşturucu madde satışına yönelik görüşmeler yaptıkları, içerisinde tanıkların bulunduğu aracın tespit edildiği, kolluk görevlilerince araç takip edildiği sırada camdan beş parça halinde metamfetamin içeren uyuşturucu madde atıldığının tespit edildiği, yakalanan tanıkların, uyuşturucu maddeyi sanıktan aldıklarını beyan ederek sanığı teşhis ettikleri, - 04.02.2022 tarihinde, sanık ile tanık H.B.'nün telefonla buluşma ve uyuşturucu madde satışına yönelik görüşmeler yaptığının tespit edildiği, görüşmeler üzerine kolluk görevlilerince yapılan fiziki takipte, tanık ...'nün araç ile sanığın ikametine gittiği, sanığın evinden ayrılan tanık Hakan'ın yakalandığı, üzerinde metamfetamin içeren uyuşturucu madde ele geçirildiği, tanığın, uyuşturucuyu sanıktan aldığını beyan ederek sanığı teşhis ettiği, - 06.02.2022 tarihinde sanık ile tanık R.Y.'ın buluşma ve uyuşturucu madde satışına yönelik görüşmeler yaptığı, kolluk görevlilerince yapılan fiziki takipte, tanık R.Y.'ın sanığın ikametine girdiğinin ve birkaç dakika sonra birlikte ikametin önüne çıktıklarının tespit edildiği, tanığın buradan ayrılmasından sonra yapılan yakalamada üzerinde metamfetamin içeren uyuşturucu madde ele geçirildiği, tanığın uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığını beyan ederek sanığı teşhis ettiği, - 16.02.2022 tarihinde sanığın evinde yapılan aramada metamfetamin ve kokain içeren uyuşturucu maddeler ile bu maddelerin kalıntısı bulunan hassas terazi ele geçirildiği, İddialarına ilişkindir. 2. Dava dosyasında; ihbar ve araştırma tutanakları, iletişimin tespiti dinlenmesi kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin Sulh Ceza Mahkemesi kararı, bu kayıtların çözümlenmesine ilişkin tutanaklar, ikamet arama kararı, arama, el koyma, fiziki takip ve yakalama tutanakları, kriminal inceleme raporları, tanık beyanları ile sanık ifade ve savunmaları mevcuttur. Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince, dava dosyasında bulunan tape kayıtları, tanık beyanları, fiziki takip tutanakları, sanığın evinde ele geçirilen satışa hazır uyuşturucu maddeler, hassas teraziler ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında sanığın 28.01.2022, 04.02.2022 ve 06.02.2022 tarihlerinde tanıklar E.Ş., H.B. ve R.Y.'a uyuşturucu madde satmak suretiyle üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğinin sabit olduğu, her ne kadar sanığın evinde yapılan aramada kokain maddesi bulunmuş ise de uyuşturucu madde satın alan ve tanık olarak beyanlarına başvurulan kişilerde metamfetamin maddesi ele geçirildiği, sanığın evinde bulunan kokain maddesini ticari amaçla bulundurduğuna dair dava dosyasında delil bulunmadığı, sanığın birden fazla kişiye farklı tarihlerde uyuşturucu madde sattığı anlaşıldığından verilen cezada 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince takdiren 1/3 oranında artırıma gidildiği, ikinci kez mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği belirtilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesinin kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Dava dosyasında yer alan ihbar ve araştırma tutanakları, iletişimin tespiti dinlenmesi kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin karar ile bu kayıtların çözümüne ilişkin tutanaklar, ikamet arama kararı, arama, el koyma, fiziki takip ve yakalama tutanakları, kriminal inceleme raporları, tanık beyanları ile sanık ifade ve savunmaları, ele geçirilen maddelerin miktar ve nitelikleri dikkate alındığında sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği, olayda 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası koşullarının oluştuğu, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 02.01.2023 tarihli ve 2022/2948 Esas, 2023/6 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2924 tarihinde karar verildi.