Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2024/2175 · K. 2024/4870

7. Ceza Dairesi         2024/2175 E.  ,  2024/4870 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/527 E., 2015/822 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama, kısmî bozma EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma Şikâyetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteği yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddinin gerektiği anlaşılmıştır. Katılan Gümrük İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyizleri yönünden; sanık ... suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in savunmalarından sigaraların satış amacıyla bulundurulduğunun anlaşılması gerekse ele geçirilen kaçak sigara miktarı, farklı markalarda sigaralar olması ve re'sen nedenler ile hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. 2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in üzerlerine atılı suçtan ayrı ayrı cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olması nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Kollukça yürütülen projeli soruşturma sonucunda; sanık ...'in ikametine gelindiği, anılan sanığın evde bulunduğu tespit edilerek usulüne uygun yapılan aramada, ikametin girişinde vestiyer içerisinde iki ayrı siyah çöp poşetinde toplam 420 paket bandrolsüz kaçak sigara ele geçirilmiş, sanık ...'ın hazırlık ifadesinde ele geçen sigaraların kardeşi olan suça sürüklenen çocuk ...'e ait olduğunu söylemesi ve suça sürüklenen çocuğunda suçlamayı ikrar etmesi karşısında sanık ... suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık ... aşamalardaki savunmalarında; ele geçen sigaraların kendisine ait olmadığını söyleyerek atılı suçu inkar etmiştir. Suça sürüklenen çocuk ... aşamalardaki savunmalarında; ikametinde ele geçirilen sigaraları ucuz olduğu için pazar yerinden aldığını ancak; satmak amacının olmadığını, içmek için aldığını, belirtilen adreste ailesi ile birlikte oturduklarını beyan etmiştir. Dosyada mevcut bilirkişi raporunda belirtilen gümrüklenmiş değerin suç tarihi itibarıyla Dairemiz kabulüne göre "pek hafif" kabul edildiği anlaşılmıştır. A. Şikâyetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin Temyizi Yönünden Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebinin reddinin gerektiği anlaşılmıştır. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde 13.05.2015 tarihinde kolluk görevlilerince sanık ...'in ikametinde usulüne uygun yapılan aramada ikametin girişinde vestiyer içerisinde iki ayrı siyah çöp poşetinde toplamda 420 paket bandrolsüz kaçak sigaranın ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanık ...'ın sigaraların kendisine ait olmadığını kardeşi olan suça sürüklenen çocuk ...'e ait olduğunu beyan ettiği, suça sürüklenen çocuğun da ele geçen sigaraların kendisine ait olduğunu doğrulaması karşısında sanık ...'in üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeterli, somut ve her türlü şüpheden uzak vicdani deliller elde edilemediğinden beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde Suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun ikametinde usulüne uygun yapılan aramada, suça sürüklenen çocuğa ait 420 paket kaçak ve bandrolsüz sigaranın ele geçtiği olayda; suça sürüklenen çocuk savunmasında sigaraları içmek için aldığını beyan etmiş ise de; kaçak sigaraların sayı itibarıyla ticari miktar ve mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu gözetilmeksizin suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR A. Şikâyetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin Temyizi Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, şikâyetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle katılan Gümrük İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet savcısın tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Gümrük İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname ve Ek Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde Gerekçe bölümünde (C) bendinde açıklanan nedenlerle katılan Gümrük İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname ve Ek Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 07.05.2024 tarihinde karar verildi.