Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2024/2210 · K. 2024/5411

1. Ceza Dairesi         2024/2210 E.  ,  2024/5411 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/465 E., 2021/50 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2015 tarihli ve 2014/184 Esas, 2015/371 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 08.10.2018 tarihli ve 2018/377 Esas, 2018/14643 Karar sayılı kararıyla özetle; eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 2.Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, bozma ilâmına uymak suretiyle yaptığı yargılama sonucu 26.01.2021 tarihli ve 2018/465 Esas, 2021/50 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/3, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II.TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; üzerine atılı suçu işlemediğine, mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III.GEREKÇE Sanık ile katılanın olay tarihinde Gemlik Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulundukları, sanık ... ve inceleme dışı sanık ...’ın cezaevinde meydana gelen hırsızlık olaylarından katılanın sorumlu olduğunu düşündükleri, olay günü katılanın yatağında yattığı sırada, sanık ... ve inceleme dışı sanık ...’ın katılanın yanına gelerek hırsızlık eşyalarını çıkarmasını istedikleri, akabinde çıkan tartışmada katılanı yataktan attıkları, tekme ve yumrukla darp etmek suretiyle burnunda hayat fonksiyonlarını hafif (1.) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladıkları anlaşılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, mevcut delillerle mahkûmiyet hükmü kurulmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2021 tarihli ve 2018/465 Esas, 2021/50 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2024 tarihinde karar verildi.