KARŞI OY
Dairemizin sayın çoğunluğu ile ihtilafa düştüğüm husus sanığın katılan mağdureler ..., ... ve ... yönünden isnat edilen eylemlerinin sabit olup olmadığına ilişkindir.
Katılan mağdure ...'nin emniyet beyanda sanığın eylemlerinden arkadaşı olan ...'e bahsettiğine dair beyanının tanık ... tarafından doğrulanmadığı, tanık ...'in sanığın kendisine yönelik eylemi olmadığını, başkası yönünden ise herhangi bir cinsel eyleme tanıklık etmediğini beyan ettiği, katılan mağdurenin her iki aşamada sanığın cinsel eylemlerini inceleme konusu olmayan mağdure ...'ye anlattığını beyan ettiği, ...'nin ifadelerinde başkaca mağdurlara yönelik cinsel eylemlere tanıklık ettiğine dair anlatımda bulunduğu ancak katılan mağdure yönünden görgüye dayalı bilgisinin olup olmadığına ilişkin bir beyanının olmadığı, katılan mağdurenin sanığın eylemine dair görgüsünün bulunduğunu beyan ettiği diğer katılan mağdure Bedia emniyet ifadesinde katılan mağdureyi doğrulamış ise de mahkeme beyanının başlangıcında sanığın başkalarına yönelik eylemini gördün mü sorusuna hayır diye cevap verdiği, emniyet ifadesinin hatırlatılması üzerine ...yönünden cinsel eyleme bizzat şahit olduğunu ifade ederek tereddütlü anlatımlarda bulunduğu, yine tanık ...'nın sanığın katılan mağdureye çok güzelsin deyip demediği hususunda çelişkiye düştüğü, annesinin beyanına göre katılan mağdurenin intikal tarihinden bir hafta öncesinde annesine aşamalardaki sanığın kıyafetinin içinden elini sokarak göğsünü ellediği iddiasından farklı olarak sadece yanağını sıktığını ve omzuna dokunduğunu, intikal günü ise kıyafetinin içinden elini sokarak yalnızca omzunu ellediğini anlattığı ve annesine iddia olunan eylemi anlatmadığı ve bunu makul bir gerekçesinin bulunmadığı,
Katılan mağdure ...'nın hazırlık aşamasında sanığın elini kendi kıyafetinin içerisinden sokarak göğsünü okşadığını, boynuna dokunduğunu beyan ettiği, mahkeme aşamasının başlangıcında sadece göğsümü elledi ve omzuma dokundu dediği, soru üzerine sanığın bu eylemini elini okul üniformasının içinden sokarak gerçekleştirdiğini ifade ettiği, sanık elini nereye sokuyordu diye sorulması üzerine aslında sokmuyordu, göğsüme ve boynuma diyerek tereddütlü anlatımlarda bulunduğu, sanığın eylemleri sırasında yanında diğer katılan mağdure ...'nin bulunduğunu ifade etmesine rağmen emniyet aşamasında eylemin on dakika , mahkemede ise beş dakika sürdüğünü beyan ederek olağan akışa uygun olmayan anlatımlarda bulunduğu, annesinin katılan mağdurenin intikal tarihi öncesinde kendisine bir şey söylemediğini, intikal tarihinde ise sanığın kıyafetinin içinden elini sokarak göğsünü ellediği iddiasından farklı olarak sadece saçını okşadığını ve sarıldığını, bunu da ne amaçla yaptığını bilmediğini anlattığı, katılan mağdurenin diğer katılan mağdure ...yönünden kısmen çelişkili beyanlarda bulunduğu,
Katılan mağdure ...'un hazırlık aşamasında sanığın kıyafet üzerinden göğsüne dokunduğunu, sarıldığını, kolundan tutup çektiğini, yanağından öptüğünü beyan etmesine rağmen duruşmada sadece göğse dokunma yönünden anlatımda bulunduğu, açıkça sanık bana sarılmadı, kolumdan tutup çekmedi ve yanağımdan öpmedi dediği, çelişkinin sorulması üzerine önce öpme ve sarılma olmadı ancak kolumdan tutup çekerdi, tekrar sorulması üzerine bir kerede yanağımdan öpmüştü, bir daha sorulması üzerine aslında yapmadı şeklinde anlatımda bulunduğu, yine duruşma beyanının başında omzuma dokunurdu demesine rağmen ilerleyen kısımlarda omzuna dokunur muydu sorusuna saçımı okşardı diyerek cevap verdiği, böylece çelişkili ve tereddütlü beyanlarda bulunduğu, sanığın eylemiyle ilgili görgüye dayalı bilgisinin olduğunu beyan ettiği katılan mağdure ...'nın katılan mağdurenin göğse dokunma iddiasından farklı olarak sanığın katılan mağdurenin kalçasına vurduğunu ve omzunu sıktığını gördüğünü ifade ettiği, diğer katılan mağdureler Bedia ve ...ile sanığın eylemlerinden birbirlerine ne zaman ve ne şekilde bahsettikleri hususunda tutarsız anlatımlarda bulundukları,
Sanığın aşamalarda, mağdurlara babacan tavır ve şefkat ile dokunduğuna dair savunmada bulunduğu, her iki aşamada bilirkişi tarafından çözümü yapılan olay yeri kamera görüntülerinde sanığın babacan tavırlarla görüntülerde görünen kız çocuklarına dokunduğu ve kız çocuklarının da güldüklerinin görüldüğü, tanık ...'ya duruşma aşamasında bilirkişi raporundaki 53, 54, 55, 56, 57 ve 58 numaralı resimlerin gösterilmesi üzerine tanığın "Oradaki sarı kazaklı şahıs benim, diğer siyah eşofman üstü giyen şahısta arkadaşım ...'dir, biz ikimiz aramızda şakalaşıyorduk, ben ...'yi yakalamaya çalışıyordum, ... kaçıyordu, ...abi de ...'yi tutmaya çalıştı ancak koltuk altından kaçtı, daha sonra ... gülerek yanıma geldi" şeklinde anlatımda bulunarak sanığın kendisine yönelik cinsel eylemi olmadığını ve başkası yönünden de görgüye dayalı bilgisinin olmadığını beyan ettiği,
Sanığın atılı müstehcenlik suçundan ve bir kısım mağdurlara yönelik eylemleri nedeniyle beraatine karar verildiği ve bu kararların kesinleştiği, bir kısım mağdurlar yönünden ise çelişkili anlatımları nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozma hükmü kurulduğu,
Bir kısım mağdurların, olayın resmi makamlara intikal etmesinden önce kendi aralarında "sanığın sapık olduğu" yönünde görüştüklerini belirttikleri, soruşturmanın katılan mağdureler ...ve ...'nın annelerine anlatımıyla başlamasının akabinde diğer mağdurların tespit edildiği, hazırlık aşamasında sanığa suç isnadında bulunan mağdurların bir kısmının ilerleyen aşamalarda arkadaşlarıyla sanık hakkında yaptıkları konuşmalardan etkilenerek beyanda bulunduklarını, sanığın kendilerine yönelik cinsel bir eylemi olmadığını ve başka mağdurlara yönelik ise görgüye dayalı bilgilerinin bulunmadığını beyan ettikleri, bazı mağdurların anneleri ve babalarının çocuklarına defalarca sorduklarını ve sanığın aslında kendilerine yönelik cinsel eyleminin olmadığını söylediklerine dair anlatımda bulundukları,
Mağdurların, olaya konu iddiaları sırasında yalnız olmadıklarını, yanlarında diğer arkadaşlarının da bulunduğunu, on on beş kişinin bulunduğu ortamlarda dahi sanığın göğüs elleme şeklinde cinsel eylem gerçekleştirdiğini, sanığın cinsel eylemleri sırasında olay yeri olan bakkal dükkanında sanığın eşinin de bulunduğunu beyan ettikleri, sanığın kendilerinin alt cinsel bölgelerine dokunmasından bahsetmedikleri, mağdurların, genel olarak sanığın, omuzlarına eline attığından, yanaklarından öptüğünden bahsettikleri, inceleme konusu olmayan mağdure Yelda'nın sanık saçımı okşadığında seviyor gibi düşünürdüm, ...'ın sanık omzuna içeri geç anlamında dokunmuş olabilir şeklinde anlatımda bulundukları,
Sanığın ve mağdurların aynı yerleşim biriminde oturdukları, yine sanığın mağdurların okulu yakınında bakkal dükkanının bulunduğu ve mağdurların bu bakkal dükkanına gelip gittikleri, hatta iddia edilen eylemler sonrasında da gelip gitmeye devam ettiklerinin mağdurların beyanları ile de sabit olduğu,
Yukarındaki bilgiler ışığında; katılan mağdureler, sanığın eylemlerine dair bizzat görgüsü olduğunu ve anlatımda bulunduklarını beyan ettikleri tanıklar, diğer katılan mağdureler ile katılan mağdurelerin anne ve babalarının aşamalardaki birbirleriyle uyuşmayan, tutarsız, tereddütlü ve çelişkili anlatımları, kamera görüntülerinin katılan mağdurelerin iddialarını değil, sanığın şefkatli tavırla savunmalarını doğrular nitelikte olduğu, bu savunmanın aynı zamanda birden fazla mağdurun beyanı ve tanık ...'nın ifadesi ile doğrulandığı, sanığın iddiaya konu eylemleri sanığın eşi dahil birden fazla kişinin olduğu, öğlen vakti öğrencilerin sürekli olarak girip çıktıkları vakitlerde gerçekleştirmesinin olağan akışa uygun düşmediği, yaşı küçük katılan mağdurelerin ve diğer mağdurların sanık hakkındaki söylentilerden ve kendi aralarındaki konuşmalardan etkilenerek suç isnadında bulunmalarının kuvvetle muhtemel olduğu ve şüphe oluştuğu, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemelerinde mağdurların bir çoğunun çelişkili beyanlarda bulunduğundan bahisle sanık hakkında beraat kararı verilmesi yönünde kanaat oluştuğu, sanığın üzerine katılan mağdureler ..., ...ve ...'a yönelik atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve sanığın mevcut yanak sıkma, omza dokunma eylemlerinde de cinsel amaç bulunmadığı gözetilerek beraat kararı verilmesi ve kararının bozulması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun aksi yöndeki kararın onaması görüşüne iştirak edilmemiştir.
