Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2024/2285 · K. 2024/4042
1. Hukuk Dairesi 2024/2285 E. , 2024/4042 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/317 E., 2024/89 K. HÜKÜM/KARAR : Ret/Kabul-Karar Kaldırılarak Dava Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/44 E., 2020/295 K. Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil, mümkün olmaması halinde tazminat istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kamu düzeni yönünden kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, ... Mahallesinde bulunan 101 ada 76 parsel sayılı 19.200 metrekarelik taşınmazın 3.800,00 metrekarelik kısmının mirasbırakanlarına ait olduğunu, davalıların üzerine kaydedilen taşınmazda davalıların tapu devri ve resmi işlemlere yanaşmadıklarını ileri sürerek 101 ada 76 parsel taşınmazın 3.800,00 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile müvekkilleri adına tapuya kayıt ve tesciline, krokili alan içindeki ev, sebze, meyve ağaçları ve bağların müvekkillerine ait olduğunun tespitine, bu mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin davalılardan müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ...; davacıların mirasbırakanlarının bu yerde payının bulunmadığını, dava dilekçesindeki iddiaların asılsız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ...; duruşmalardaki beyanlarında davanın reddini savunmuşlardır.