Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2024/2323 · K. 2024/4635

2. Ceza Dairesi         2024/2323 E.  ,  2024/4635 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3532 E., 2023/3247 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... Çandırlı müdafiinin, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına karşı yaptığı temyiz isteminin reddine dair verilen 21.12.2023 tarihli ek kararın sanık müdafiine 01.01.2024 tarihinde tebliğ edildiği ancak ek karara karşı temyiz talebinde bulunulmamış olduğu anlaşıldığından, sanık ... Çandırlı müdafiinin temyiz kapsamının sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde: Sanık müdafiinin hükmü 19.12.2023 tarihinde temyiz etmesinden sonra, sanık müdafiinin 12.01.2024 tarihli dilekçesi ile "Temyiz istemimizden vazgeçmekteyiz." şeklindeki beyanı temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2-Sanık ... Çandırlı müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın suçsuz olup üzerine atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı ve kararın usul ve yasaya aykırı olup bozulmasına yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun olduğu kabul edildiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, istem gibi usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Tekirdağ 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.