Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2024/2339 · K. 2024/4218

12. Hukuk Dairesi         2024/2339 E.  ,  2024/4218 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde, borçlunun İcra Mahkemesine başvurusunda, ödeme emrinin tebliğ edildiği 16.03.2022 tarihinde yurt dışında olduğunu ve 30.04.2022 tarihinde döndüğünü ileri sürerek gecikmiş itirazda bulunduğu İlk Derece Mahkemesince, borçlunun başvurusu ödeme emri tebliğ işlemine yönelik şikayet olarak değerlendirilerek tebliğ tarihinin düzeltildiği, tarafların istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedildiği, tarafların temyiz başvurusu üzerine Dairemizce; ödeme emri tebliğ işleminin usulüne uygun olduğu gerekçesiyle başvurunun gecikmiş itiraz niteliğinde olduğunun kabulü ile bu doğrultuda inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmek üzere kararın bozulduğu, İlk Derece Mahkemesince hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan inceleme sonucunda, gecikmiş itirazın süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İİK'nın 65. maddesinde (Değişik: 18/2/1965 - 538/35 md.); "Borçlu kusuru olmaksızın bir mani sebebiyle müddeti içinde itiraz edememiş ise paraya çevirme muamelesi bitinceye kadar itiraz edebilir." İİK'nın 65/2. maddesine göre ise; “Ancak borçlu, maniin kalktığı günden itibaren üç gün içinde, mazeretini gösterir delillerle birlikte itiraz ve sebeplerini ve müstenidatını bildirmeye ve mütaakıp fıkra için yapılacak duruşmaya taallük eden harç ve masrafları ödemeye mecburdur.” Somut olayda, resmi kayıtlara göre borçlunun 30.04.2022 tarihinde yurda giriş yaptığı, 3-4 Mayıs 2022 tarihlerinin Ramazan Bayramı nedeniyle resmi tatil olduğu, borçlunun gecikmiş itiraz başvurusunun Uyap havale tarihine göre 05.05.2022 tarihinde ve süresinde olduğu anlaşılmıştır. O halde, İlk Derece Mahkemesince, gecikmiş itirazın esasının incelenmesi gerekirken süre aşımı nedeniyle ret kararı verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile Kayseri 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 20.02.2024 tarih 2024/49 E.-2024/81 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/4 maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.