Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2024/2408 · K. 2024/1960
10. Hukuk Dairesi 2024/2408 E. , 2024/1960 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1687 E., 2023/1441 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 29. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/346 E., 2023/34 K. Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1.Dairemizin 01.11.2023 tarihli geri çevirme kararında davacı adına 307452 sicil no.lu tasfiye halinde ... San. Tic. A.Ş. unvanlı işyeri tarafından verilmiş bir işe giriş bildirgesi olup olmadığı varsa bir örneği ile davacının anılan çalışmaya ilişkin Kurum'a yaptığı 18.11.2020 tarihli başvurusuna cevap verilip verilmediği, verilmişse bu cevabın da bir örneğinin Kurumdan celbinin gerektiğinin belirtilmiş olması üzerine Kurum tarafından verilen cevapta 307452 sicil no.lu işyerinden davacı adına verilmiş bir işe giriş bildirgesi olmadığının bildirildiği, davacının Kuruma yaptığı 18.11.2020 tarihli başvurusunda ise 01.05.1989 tarihinde ... ....A.Ş.'deki çalışması nedeniyle başvurduğu ancak başvurusunda tasfiye halinde ... San. Tic. A.Ş. unvanlı işyerinin sicil no.su olan .... sicil no.sunu belirttiği, anılan işverenin ise 307453 sicil no.lu iş yerinin olduğu,gerek 307452 sicil no.lu tasfiye halinde ... San. Tic. A.Ş. unvanlı işyerinin, gerek ....sicil no.lu ... ....A.Ş.'nin adreslerinin "Çınardere mahallesi ... sok.No:6/1 Pendik-İstanbul" olduğu anlaşılmakla, Mahkemece, 1.Davacı adına ....sicil no.lu tasfiye halinde ... San. Tic. A.Ş. unvanlı işyerinden ya da .... sicil no.lu ... ....A.Ş.'den 01.05.1989 tarihli işe giriş bildirgesi verilip verilmediğinin Kurumdan sorularak varsa celbi, 2.Davacının Kurumdan tüm şahsi dosyasının celbi, 3.307453 sicil no.lu ... ....A.Ş.'nin 1989/2. Dönem bordrosunun da celbinin gerektiği belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksikliğin giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.