Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2024/2434 · K. 2024/2326

3. Ceza Dairesi         2024/2434 E.  ,  2024/2326 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/31 E., 2023/46 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine dosyanın gönderildiği ilk derece mahkemesince verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2019 tarihli ve 2019/194 Esas, 2019/423 sayılı kararı ile sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun(3713 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 nci maddesinin dokuzuncu fıkraları ve 63 ncü maddesi uyarınca 13 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 07.10.2019 tarihli ve 2019/1424 Esas, 2019/1343 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiilerinin stinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Gaziantep Bölge Adliyesi Mahkemesi 18. Ceza Dairesi kararının sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 13.10.2022 tarihli ve 2021/1508 Esas, 2022/6110 sayılı kararı ile özetle; ''Anayasa'nın 138/1 inci maddesi hükmü, TCK'nın 61 inci maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde; suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana geldiği tehlike, sanıkların kasta dayalı kusurlarının ağırlığı, güttükleri amaç ile her bir sanığın dosyaya yansıyan örgütsel faaliyetleri ve konumlarının belirlenip buna göre ayrı ayrı temel cezalarının tayin edilerek; hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun şekilde alt sınırdan makul düzeyde uzaklaştırılarak bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi'' gerekçesiyle bozulması yönünde karar verilmiştir. 4. Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesinin bozmaya uyarak vermiş olduğu 07.04.2023 tarihli ve 2023/31 Esas, 2023/46 sayılı kararı ile sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun(3713 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 nci maddesinin dokuzuncu fıkraları ve 63 ncü maddesi uyarınca sanık ... hakkında; 9 yıl 9 ay, sanık ... hakkında; 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 5.Dava dosyası,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 05.01.2024 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafii temyiz dilekçesinde özetle; -Sanıkların beyanlarının hukuka aykırı yöntemler kullanılarak alındığına, -Kolluk ifadeleri dışında somut delil bulunmadığına, -Kararın bozulmasına, beraat karar verilmesine ve sair nedenlere ilişkindir. O yer Cumhuriyet savcısı temyiz dilekçesinde özetle; -Bozma ilamına mahkemece kısmen uyulduğuna, -Deliler nazara alındığında daha fazla ceza tayini gerektiğine, -Kararın bozulmasına ve sair nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; Bozma Sonrası İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanık ... hakkında; sanığın askeri ve ideolojik eğitimi Kabani'de almış olması, Şanlıurfa ... ve ilçelerinde birçok kişi ile Şanlıurfa bölgesindeki eylemleri artırmak amacı ile görüşmeler yaparak eylem hazırlığında olması, Mahkemenin 2018/115 Esas sayılı dava dosyasında 06.03.2016 tarihinde Nusaybin ilçesi sınırları dahilinde Gürsel Sınır Karakolu Suriye uyruklu R. A. isimli şahsın sınırı yasa dışı yollardan geçerken YPG, PKK terör örgütüne katılmak istedikleri sırada yakalanmaları ve Suriye uyruklu R. A. isimli şahsın üzerinde dijital materyalin ele geçirilmesi, ele geçen flaşh bellekte daha İstanbul Sulh Ceza Hakimliğinde kayıp olması dolayısıyla hakkında yakalama kararı çıkartılan sanık ... ile bir çok kişinin örgüte katılımlarını, özeleştiri, özgeçmiş ve sicil bilgilerinin bulunması, 27/12/2016 tarihinde Mardin Yenişehir Mahallesi Karacaoğlan Sokak üzerinde inşaat molozların bulunduğu alan ve çevresinde bir defter içerisinde kod ad Munzur Armana, ... Silvan, Katılım Amcaoğlu, Dayı kızı, Teyze oğlu, GT 18.02.2016, direk İstanbul yazılı örgüt mensuplarının isimlerinin bulunduğu notta isminin bulunması, örgüt içerisinde Aziz Özgür Kod adının verilmiş olması bir bütün halinde değerlendirildiğinde; sanık ...'ın PKK silahla terör örgütüne üye olduğu, Sanık ... hakkında; PKK'nın dağ kadrosunda bulunup kobani de eğitim aldıktan sonra Şanlıurfa bölgesine eylem yapmak amacı ile gönderilen sanık ... ile birlikte hareket ettiği, görüştüğü kişilere dağ kadrosundan olduğunu söylediği, Mardin C. Başsavcılığının 2016/1761 sayılı soruşturma sayılı dosyasında örgütün içeriside bulunan şahıslardan birinin üzerinde çıkan montta sanık Saime'nin örgütüne katılımına ilişkin bilgilerin bulunduğu, Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 25.01.2018 tarih, 2017/2744 Esas ve 2018/136 sayılı ilamında da belirtildiği üzere; sanığa yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve olaylar arasında hukuki veya fiili kesinti bulunmadığından bu dosyanın mevcut dosya ile birleştirilmesi yoluna gidildiği, şu halde örgüte sanığın katılmasına ilişkin bilgilerin bulunması, ideolojik ve örgütsel eğitim alması, örgütü canlandırmak amacı ile Şanlıurfa bölgesine gönderilmiş olması, burada birçok kimse ile görüşmüş olması, birleşen dosyada da örgüte katılımına ilişkin bilgilerin bulunması, İstanbul 7. Sulh Ceza Hakimliği tarafından hakkında suç örgütü üyeliği suçundan dolayı hakkında yakalama emri çıkartılmış olması, örgüt içerisinde kod isim almış olması, sanık ... ile birlikte hareket etmesi bir bütün halinde değerlendirildiğinde sanık Saime'nin PKK silahlı terör örgütünün üyesi olduğu belirtilerek cezalandırılmalarına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapılması, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlenmesi, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilenmesi, özleri değiştirilmeksizin tartışılması, sanıkların dosyaya yansıyan eylemleri ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla kurulan hükümlerde bir hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.04.2023 tarihli ve 2023/31 Esas, 2023/46 sayılı kararında sanıklar müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN AYRI AYRI ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Siverek 1.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2024 tarihinde karar verildi.