Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2024/2494 · K. 2024/3616

11. Hukuk Dairesi         2024/2494 E.  ,  2024/3616 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/321 Esas, 2022/528 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/348 E., 2021/906 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince nisbi harç ve masraf eksikliğinin tamamlanması için bir hafta kesin süre verilerek çıkarılan muhtıra 03.05.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça muhtıra konusu meblağ 12.05.2022 tarihinde yatırıldığından, Dairemizin 15.01.2024 tarihli ve 2022/4020 E., 2024/291 K. sayılı geri çevirme kararı ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi ve 346 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına dair ek karar verilmesi ve bir haftalık temyiz süresinin beklenilmesi, başvurunun yapılmamış sayılmasına dair kararın tebliğinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince verilen 29.02.2024 tarihli ek karar 06.03.2024 tarihinde davalı vekiline tebliğ edilmiş, davalı vekilince 19.03.2024 tarihinde temyiz edildiğinden, 19.03.2024 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir. 19.03.2024 tarihli ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 19.03.2024 tarihli ek kararına ilişkindir. 6100 sayılı Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi ve 346 ncı maddesinin ikinci fıkrası düzenlemeleri birlikte dikkate alındığında temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR: Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 19.03.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA, Temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.