Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2024/2646 · K. 2024/4386
1. Hukuk Dairesi 2024/2646 E. , 2024/4386 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1466 E., 2024/236 K. HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Zara Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/248 E., 2022/82 K. Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; Sivas ili, Zara ilçesi, ... köyü, 106 ada 5 parsel sayılı taşınmazın davalı Köy Tüzel Kişiliği adına, 106 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ise Hazine adına yazılarak tespit gördüğünü, 106 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tamamının davacılardan ...'in mirasbırakanı ...'e, 106 ada 7 parselin ise zeminde gösterecekleri kısmının davacıların mirasbırakanıları ... ve ... mirasçılarına ait olduğunu, dava konusu taşınmazların zeminde bir bütün olduğunu, taşınmazları davacıların mirasbırakanlarının 14.03.1974 tarihinde ..., ..., ... isimli kardeşlerden satın aldıklarını, satın aldıkları günden beridir de nizasız ve fasılasız olarak kullandıklarını ileri sürerek 106 ada 5 parselin tamamının, 106 ada 7 parselin ise zeminde gösterecekleri kısımlarının mirasbırakanlar ... ve ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine temsilcisi yargılama sırasında özetle; dava konusu taşınmazın kadastro çalışmaları sonucu ilgili teknik personellerin ve bilirkişilerin tespitleri ile ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edildiğini belirterek Hazine taşınmazı olan 106 ada 7 parsel numaralı taşınmaz yönünden davanın reddini savunmuştur.