İçtihatYargıtay2. Hukuk Dairesi03.07.2024

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2024/2648 · K. 2024/5292

2. Hukuk Dairesi 2024/2648 E. , 2024/5292 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2980 E., 2024/53 K. KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/70 E., 2023/697 K. Taraflar arasındaki velâyetin değiştirilmesi veya kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; tarafların 2021 yılında boşandıklarını, bu ilam ile tarafların ortak çocukları ... ve ... isimli ikiz çocuklarının velâyetinin davalı anneye verildiğini, davalının, çocukları annesine bırakarak İstanbul'a taşındığını, ortak çocukların şu an davalının annesi ile Bursa'da yaşadığını, davalının annesinin, ortak çocukların davacı ile kişisel ilişki kurma hakkını elinden aldığını, davacı ortak çocukla yalnızca davalının annesinin evinde ve onun nezaretinde görüştüğünü, son olarak 22.01.2022 tarihinde davacı arkadaşı ve onun çocukları ile ilamda yazılı kurallara göre davalının annesinin istediği saatte çocuklarıyla kişisel ilişki tesisi için gittiğini, davalının annesinin davacının çocukları alma isteğini reddettiğini, ortak çocukların velâyetinin verilmesi durumunda annesi ve uzman bir yardımcının desteği ile çocukların bakımını rahatlıkla sağlayacağını tüm bu sebeplerle davanın kabulüne, ortak çocuklar ... ve ...'ın velâyetlerinin davacıya verilmesine, iştirak nafakalarının kaldırılmasına, velâyet talebi kabul edilmez ise davacı ile ortak çocuklar arasında olan kişisel ilişki kurma sürelerinin yeniden düzenlenmesini, kalıcı olarak "...her ayın 1. ve 3. günü cumartesi saat 10.00-22.00 arasında, 2. ve 4. cumartesi günleri sabah saat 10.00 ile pazar günü akşam 18.00 arasında, babalar gününde tam gün, dini bayramların mahkemenizce uygun göreceği bir gününde yatılı olarak, okul yarıyıl tatillerinin ilk döneminde ve yaz tatili döneminde 30 gün baba ile yatılı olarak kişisel ilişki kurması yönünde..." değiştirilmesini talep ve dava etmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde; İlk Derece Mahkemesinin davanın reddi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu bildirerek, kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesi istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; tarafların Gemlik 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 2021/16 Esas, 2021/23 Karar sayılı kararıyla boşandıkları, ortak çocukları 2016 doğumlu ... ve 2016 doğumlu ...'nın velâyet hakkının anneye verildiği, kararın 22.01.2021 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 31.01.2022 tarihinde açıldığı, davalının çocuklara ekonomik ve sosyal açıdan bakım olanaklarının bulunduğu, ortak çocukların yakın anne bakım, ilgi, sevgi ve şefkatine ihtiyaç duyduğu bir gelişim döneminde bulunduğu, uzman raporları da dikkate alınarak mahkemece velâyetin değiştirilmesi talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu, kişisel ilişki düzenlemesinde esas olanın çocukların üstün yararı olduğu, çocuklarla ana baba arasında düzenli kişisel ilişki kurulması ve bu ilişkinin sürdürülmesi çocuklar için bir hak olduğu gibi, ana ve baba için de bir hak olduğu, buna göre baba ile çocuklar arasında terditli olarak kurulan kişisel ilişkinin şekli ve süresinin de babalık duygularının tatmini ve çocukların kişisel gelişimi açısından uygun ve makul sürede olmadığı gibi yetersiz kaldığı, davacının velâyetin değiştirilmesine yönelik istinaf talebinin esastan reddine, davacının kişisel ilişkiye yönelik istinaf talebinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının infazda tereddüt yaratmamak üzere tümüyle kaldırılmasına, davacının velâyetin değiştirilmesine yönelik talebinin reddine, davacının çocuklarla baba arasında kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi taleplerinin kabulüne, Gemlik 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 2021/16 Esas, 2021/23 Karar sayılı boşanma kararı ile ortak çocuklarla ile baba arasında kurulan kişisel ilişki günleri değiştirilerek; ortak çocuklar 2016 doğumlu ... ve 2016 doğumlu ... ile baba arasında; "... her ayın 2. ve 4. haftası cumartesi günleri saat 10.00'dan pazar günleri saat 17.00'a kadar, dini bayramların 2. günü saat 10.00'dan saat 17.00'a kadar, babalar gününde saat 10.00'dan aynı gün saat 17.00'a kadar, sömestr tatillerinin 1. haftası pazartesi günü saat 10.00'dan cumartesi günü saat 17.00'a kadar, her yıl Ağustos ayının 1. günü saat 10.00'dan 30. günü saat 17.00'a kadar çocukların babaya teslimi ile baba ile çocuklar arasında kişisel ilişki kurulmasına...", bu kararın karar kesinleşinceye kadar tedbiren devamına karar verilmiştir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2024/2648 · K. 2024/5292

I. DAVA

II. CEVAP

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

IV. İSTİNAF

V. TEMYİZ

VI. KARAR