Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2024/2705 · K. 2024/4633

12. Ceza Dairesi         2024/2705 E.  ,  2024/4633 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/353 E., 2016/74 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın kusuru olmadığına, mahkumiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir. Sanığın temyiz sebepleri; meydana gelen olayda kusuru olmadığına, ödeme güçlüğü yaşayacağına, taksitlendirme sayısının azlığına, usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; meskun mahalde, gündüz vakti, sanığın sevk ve idaresindeki toplu taşıma otobüsü ile iki yönlü sokakta sağ şeritte seyir halindeyken olay mahalli kontrolsüz dört yönlü kavşağa geldiğinde seyrine göre solundaki sokaktan kavşağa gelen motosiklete aracının sol ön kısmıyla çarpması neticesinde motosikletteki iki kişinin öldüğü, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve Ankara Trafik İhtisas Dairesi raporlarında yönetimindeki araç ile seyri sırasında aracının hızını mahal için belirlenmiş hız limitlerine göre ayarlamayıp, kavşağa yaklaşırken dikkatli ve tedbirli davranıp hızını azaltmamış olmakla, kavşak mahallinde sol taraftan kavşağa giren motosikletli ile çarpıştığı olayda, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı nedeniyle tali kusurlu olduğunun tespit edildiği ve mahkemece de kabul edilerek sanığın TCK'nın 85/2. Maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2024 tarihinde karar verildi.