Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/2850 · K. 2024/7641

5. Hukuk Dairesi         2024/2850 E.  ,  2024/7641 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2011/286 Esas, 2013/186 Karar Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı idare vekili tarafından temyizi üzerine Dairece Mahkeme kararının düzeltilerek onandığı ve karar düzeltme talebinde bulunulmadığından, hükmün 10.02.2015 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır. Davalı idare vekili 27.04.2023 tarihli tavzih dilekçesinde, dosyada mevcut fen raporu ekindeki krokide sayısal koordinatların bulunmadığı için tapuya tescilin yapılamadığından bahisle kararın tavzih edilmesini talep etmiştir. Mahkemece 21.08.2023 tarihli ek karar ile tavzih isteminin reddine karar verilmiştir. Ek karar davalı idare vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmekle temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305 inci maddesinin birinci fıkrasında ''Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir '' hükmü yer almakta olup, davalı idare vekili temyiz dilekçesinde, dosyanın sel felaketi nedeniyle bulunamadığına dair Mahkemenin 22.10.2021 tarihli yazısını eklemek suretiyle, tesçil işlemlerinin yapılabilmesi için fen raporuna ihtiyaç olduğunu belirterek ek kararın bozulmasını talep etmişse de dosyanın bulunmuş olduğu ve dosyanın incelenmesinde karara esas fen raporu ve sayısal koordinatlı krokinin dosya içerisinde yer aldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle; Mahkemece sayısal koordinatlı krokinin dosya içerisinde bulunduğundan bahisle tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Mahkemece verilen 21.08.2023 tarihli usul ve kanuna uygun ek kararın ONANMASINA, Peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, 25.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.