Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/2866 · K. 2024/4741
5. Hukuk Dairesi 2024/2866 E. , 2024/4741 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/459 Esas, 2022/485 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Balıkesir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.07.2022 Tarihli ve 2021/211 Esas, 2022/1039 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının son ikametgah adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Azdavay Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.09.2022 Tarihli ve 2022/459 Esas, 2022/485 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması neticesinde; kısıtlı adayının devamlı oturmak niyetiyle kaldığı adresin kış aylarını geçirdiği tespit edilen ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihindeki yerleşim yeri adresinin Karesi/Balıkesir olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Balıkesir 3. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.