Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2024/292 · K. 2024/940

6. Ceza Dairesi         2024/292 E.  ,  2024/940 K. "İçtihat Metni" Hakaret ve tehdit suçlarından şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04.04.2023 tarihli ve 2023/26337 soruşturma, 2023/53305 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 10. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22/06/2023 tarihli ve 2023/5929 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 04.12.2023 gün ve 94660652-105-34-22077-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.12.2023 gün ve 2023/131721 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; 5271 sayılı Kanun’un 160 ncı maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet Savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Dosya kapsamına göre, her ne kadar İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca; aynı yer Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından şüpheliler hakkında 2023/13051 soruşturma sayılı dosyası üzerinden yapılan soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğinden bahisle mükerrer soruşturma yürütülemeyeceği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de; İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 30.03.2023 tarihli ve 2023/13051 soruşturma ve 2023/51068 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara konu eylem tarihinin 14.01.2023 olduğu ve müştekisinin ..., şüphelisinin ise ... olduğu, müşteki vekili tarafından 27.01.2023 tarihli dilekçe ile yapılan suç duyurusuna ilişkin eylemin suç tarihinin Aralık 2022 olduğu ve müştekisinin ..., şüphelilerinin ise ... ve ... olduğu, bu haliyle ortada mükerrer nitelikte soruşturma bulunmadığından esasa yönelik soruşturma işlemi yürütülmesi gerektiği, bu kapsamda müşteki vekilince dosyaya sunulan hakaret ve tehdit içerikli ifadelerin yer aldığını iddia ettiği ses kaydına dair cd çözümünün yaptırılarak şüphelilerin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile İstanbul 10. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22.06.2023 tarihli ve 2023/5929 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 23.01.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.