Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/2940 · K. 2024/6050

5. Hukuk Dairesi         2024/2940 E.  ,  2024/6050 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2023/131 Tedbir Talep Dosyası I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A....i 3. Aile Mahkemesinin 17.05.2023 Tarihli ve 2023/79 Değişik İş, 2023/79 Karar Sayılı Kararı Talebin hak sahibi, yükümlü ve müşterek çocuk yönünden 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu (5395 sayılı Kanun) uyarınca danışmanlık tedbirinin değerlendirilmesi istemine ilişkin olduğu, 5395 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesi hükmüne göre bu Kanun'un uygulanmasında mahkemenin çocuk mahkemeleri ile çocuk ağır ceza mahkemelerini, çocuk hâkiminin hakkında kovuşturma başlatılmış olanlar hariç, suça sürüklenen çocuklarla korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında uygulanacak tedbir kararlarını veren çocuk mahkemesi hâkimini ifade ettiğinin belirtildiği,...i Adliyesinde müstemir yetkili Çocuk Mahkemesi bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. B....i Çocuk Mahkemesinin 18.05.2023 Tarihli ve 2023/131 Tedbir Talep Sayılı Kararı Dosya incelendiğinde ortaya çıkan sorunun...i 2. Aile Mahkemesinde görülen boşanma davasının bir sonucu olarak kişisel ilişkinin sağlanması konusunda yaşandığı, çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair ilam veya tedbir kararlarının yerine getirilmesi başlıklı 5392 sayılı Kanun'un 41 inci maddesinin c bendinin sekizinci fıkrasında çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair işlemlerin çocuğun üstün yararını koruyacak şekilde yerine getirilebilmesi amacıyla müdürlüğün önerisi üzerine aile mahkemesince çocuk, hak sahibi veya yükümlü hakkında danışmanlık tedbiri uygulanmasına karar verilebileceği, yükümlünün teslim emrine ilk hareketinde müdürlüğün yükümlü hakkında danışmanlık tedbiri uygulanmasını aile mahkemesinden talep edeceği düzenlenmekte olup davaya bakma görevinin...i 3. Aile Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5395 sayılı Kanun gereğince çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair ilam veya tedbir kararlarının yerine getirilmesi istemine ilişkin davada görevli mahkemenin belirlenmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) “İnceleme yeri” başlıklı 22 nci maddesinin 2 nci fıkrası şöyledir: “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” 2. 5395 sayılı Kanun’un “Çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair ilam veya tedbir kararlarının yerine getirilmesi” başlıklı 41/C maddesinin 8 inci fıkrası şöyledir: “Çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair işlemlerin çocuğun üstün yararını koruyacak şekilde yerine getirilebilmesi amacıyla müdürlüğün önerisi üzerine aile mahkemesince, çocuk, hak sahibi veya yükümlü hakkında danışmanlık tedbiri uygulanmasına karar verilebilir. Yükümlünün teslim emrine aykırı ilk hareketinde müdürlük yükümlü hakkında danışmanlık tedbiri uygulanmasını aile mahkemesinden talep eder.” C. Değerlendirme 1. Dosya kapsamından,...i Aile Destek ve Mağdur Hizmetleri Müdürlüğü'nün 28.04.2023 tarihli yazısı ile hak sahibince yükümlünün çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair...i 2. Aile Mahkemesinin 2019/429 Esas, 2022/583 Karar sayılı ilamının gereğini rızasıyla yerine getirmediğini belirtilerek söz konusu ilamın yerine getirilmesi talebiyle müdürlüklerine başvuruda bulunduğunu, sonuç olarak hak sahibi, yükümlü ve müşterek çocuk ile yapılan görüşmeler neticesinde müşterek çocuğun hak sahibi ile görüşmelerinde direnç gösterdiği, görüşmeme konusunda ısrarcı olduğunun anlaşıldığı, kişisel ilişkinin sağlanması hususunda çocuğun yükümlü tarafından olumsuz olarak yönlendirilip yönlendirilmediğinin ve bu durumun söz konusu ise bu durumun düzeltilmesi amacıyla hak sahibi, yükümlü ve müşterek çocuk hakkında danışmanlık tedbirine ihtiyaç duyulduğunun belirtildiği anlaşılmaktadır. 2. Anılan taleple ilgili görevli mahkeme yönünden 5395 sayılı Kanun'un 41/C maddesinin 8 inci fıkrasında aile mahkemeleri belirtilmiş olduğundan, uyuşmazlığın...i 3. Aile Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince...i 3. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.05.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.