Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/3183 · K. 2024/6786

5. Hukuk Dairesi         2024/3183 E.  ,  2024/6786 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/258 Esas, 2024/71 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.03.2023 Tarihli 2022/463 Esas 2023/204 Karar Sayılı Kararı Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 07.03.2023 tarihli duruşmada Ankara ili ... ...Mahallesi 27914 ada 7 parseldeki 8 nolu bağımsız bölüm tapu kaydının iptaline yönelik olduğunun tespit edildiği, davalı vekilinin yetki itirazında bulunduğu, davalı yanın yerleşim yerinin ...olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.02.2024 Tarihli ve 2023/258 Esas, 2024/71 Karar Sayılı Kararı Davacı, davasını İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/463 Esas sayılı dosyasında ikame ederek, eşi olan muris ...'ın 07.09.2019 tarihinde vefat ettiğini, kendisinin 1/2 oranında mirasçı kaldığını, murise vefat etmeden önce geniş yetkili vekaletname verdiğini ve murisin vekaletnameyle 1997 yılından 2005 yılına kadar yüksek miktarda para çekip, yatırması gereken meblağları yatırmadığını, kayıp paralar ile murisin annesi olan davalı ...'a çeşitli mallar aktarıldığını, davalıya Ankara ili ... 27914 ada 7 parsel sayılı taşınmazdaki 8 nolu bağımsız bölümün alındığı, kayıp altınların olduğunu, yine murisin 2002 yılında Ankara ilinde gizlice bir ev alıp 2009 yılında mirastan kaçırdığını iddia ederek miras sebebiyle istihkak davası açtığı, mahkemenin 29.09.2022 tarihli 1 inci celsesinin 1 nolu ara kararında Ankara ili ... 27914 ada 7 parsel sayılı taşınmazdaki 8 nolu bağımsız bölümün dava konusu olmadığından bahisle ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verildiği, davacı tarafın 09.02.2023 tarihli beyan dilekçesi ile dava dilekçesini açıkladığı ve taleplerinin Ankara ili ... 27914 ada 7 parsel sayılı taşınmazdaki 8 nolu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile davacı adına tapuya tescili olarak beyan ettiğinin anlaşıldığı, 07.03.2023 tarihli celsede davalı tarafın iddianın genişletilmesine itiraz ettiği, davacının davasını ıslah etmediği, her ne kadar mahkemece davalının yerleşim yerinin ...olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiş ise de davacı tarafın davasının miras sebebiyle istihkak davası olduğu, talep sonucunun usulüne uygun şekilde yapılmış bir ıslah ile değiştirilmediği, davalının da duruşmada iddianın genişletilmesine itiraz ettiği dikkate alındığında, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, miras sebebiyle istihkak istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 6100 sayılı Kanun’un “Mirastan doğan davalarda yetki” başlıklı 11 inci maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir: “Aşağıdaki davalarda, ölen kimsenin son yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkilidir: a) Terekenin paylaşılmasına, yapılan paylaşma sözleşmesinin geçersizliğine, ölüme bağlı tasarrufların iptali ve tenkisine, miras sebebiyle istihkaka ilişkin davalar ile mirasçılar arasında terekenin yönetiminden kaynaklanan davalar.” C. Değerlendirme 1. 6100 sayılı Kanun'un 11 inci maddesinde mirastan doğan davalarda ölen kişinin son yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkili mahkeme olarak düzenlenmiştir. 2. Dosya kapsamından, murisin son yerleşim yeri adresinin Kadıköy/İstanbul olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III.KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.06.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.