Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/3189 · K. 2024/4750

5. Hukuk Dairesi         2024/3189 E.  ,  2024/4750 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/1399 Esas, 2024/25 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Elbistan 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.10.2023 Tarihli ve 2023/514 Esas, 2023/1451 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayı ...'in ...Bakım Ve Rehabilitasyon Ve Aile Danışma Merkezi Burdur/Bucak adresinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Bucak Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.01.2024 Tarihli ve 2023/1399 Esas, 2024/25 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması neticesinde; kısıtlı adayının Engelsiz Yaşam Bakım Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi ... adresine nakil gittiğinin tespit edildiği, ayrıca kısıtlı adayının adres kayıt sisteminde kayıtlı adresinin Yunus Emre Mah. Oğuzhan Cad. No:15 İç Kapı No:11 ...... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre; kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ...... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Elbistan 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Elbistan 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.04.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.