Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2024/3221 · K. 2024/10909
2. Ceza Dairesi 2024/3221 E. , 2024/10909 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3574 E., 2023/3227 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düzeltilerek onama A. Sanık Hakkında Katılanlar ... ve ...'a Yönelik Hırsızlık Suçlarından ve İş Yeri Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemleri Bakımından Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 01.12.2023 tarihli ve 2023/3574 Esas, 2023/3227 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında, Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.10.2023 tarihli ve 2023/733 Esas, 2023/864 Karar sayılı kararı ile katılanlar ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 143, 145, 62. maddeleri uyarınca 2 kez“3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası" ile mahkûmiyet hükmüne konu cezalar ile iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan aynı Kanun'un 116/2-4, 62. maddeleri uyarınca "10 ay hapis cezası" ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizlerin niteliği karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE, B. Sanık Hakkında Katılanlar ... ve ...'a Yönelik Hırsızlık Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemleri Bakımından İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: