Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2024/3423 · K. 2024/4506
12. Ceza Dairesi 2024/3423 E. , 2024/4506 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/403 E., 2016/85 K. SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR: Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 19.02.2024 tarihli ve 2021/1423 E., 2024/681 K. İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 19.02.2024 tarihli ve 2021/1423 Esas, 2024/681 Karar sayılı kararına karşı sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hüküm yönünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.09.2024 tarihli ve KD-2024/82781 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1. maddesi uyarınca lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükmün 5237 sayılı TCK'nın 139/1. Maddesi gereğince anılan suçun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, katılan mağdure Buse Kazık tarafından verilen 12.07.2016 tarihli ve 12.07.2016 hakim havale tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesinin her ne kadar aynı tarihli üst yazı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına fiziken de gönderileceği belirtilerek Uyap üzerinden gönderme işlemi yapılmış ise de Tebliğname düzenlendiği ve temyiz inceleme tarihinde dosya arasında bulunmadığı ve Uyap üzerinden de inceleme dışı kaldığı belirtilerek düzeltilerek onama ilâmının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
5237 sayılı TCK'nın 134/2. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun TCK'nın 139/1. maddesi uyarınca soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, mağdurun 12.07.2016 hakim havale tarihli dilekçe verdiği ve temyiz incelemesi sırasında inceleme dışı kaldığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.