Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2024/3524 · K. 2024/4969
4. Hukuk Dairesi 2024/3524 E. , 2024/4969 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/489 D.İş, 2021/489 K.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : İHK-2021/19408 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun reddine-Davacının itirazının kabulüne
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2021/44099 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun reddine karar verilmiştir. Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazının kabulüne karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 08.05.2023 tarihli 2021/27162-2023/6045 sayılı ilamı ile; hükmü temyiz eden davalı vekiline eksik nispi harcın ikmali için süre veren ve verilen süre içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılacağını bildiren muhtıranın e-tebligat yoluyla 15.11.2021 tarihinde tebliğ edildiğinin görüldüğü ancak eksik nispi harcın süresinden sonra 24.11.2021 tarihinde yatırıldığı, süresinde harç ikmal edilmediğinden mahkemece bu hususta ek karar verilmesi, ek kararın süresi içinde temyizi halinde ise dosyanın Daireye gönderilmesi için dosyanın mahkemeye geri çevrilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkemece, 13.02.2024 tarihli ek karar ile 15.11.2021 tarihinde tebliğ edilen ihtarlı tebligatın gereğinin verilen kesin sürede yerine getirilmediğinden davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, başvuru için gerekli harç ve giderlerin süresinde ödenmediği gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına yönelik Saklama Mahkemesinin 13.02.2024 tarihli ek kararına ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken eksik ödenen temyiz harç ve giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir. 6100 sayılı Kanun’un anılan hükümleri gereğince, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, temyiz başvurusu yapılmamış sayılır. Dosya içeriğine göre Saklama Mahkemesince eksik ödenen temyiz harç ve giderlerinin bir haftalık kesin sürede ödenmesi için usulüne uygun olarak düzenlenen muhtıra, davalı vekiline 15.11.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Temyiz harç ve giderleri, davalı vekili tarafından bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 24.11.2021 tarihinde yatırılmıştır. Temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin saklama mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekir.