Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2024/3557 · K. 2024/5426

2. Hukuk Dairesi         2024/3557 E.  ,  2024/5426 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/491 E., 2024/122 K. KARAR : Başvurunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 6. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/497 E., 2022/849 K. Taraflar arasındaki çocukla kişisel ilişki kurulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı kadın tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik dışı birlikteliğinden bir çocukları olduğunu, çocuk ile baba arasında soy bağının tanıma yolu ile kurulmuş olduğunu ileri sürerek ortak çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı kadın cevap dilekçesinde özetle; ortak çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasında herhangi bir sakınca olmadığını ancak erkeğin kadının nafaka talepli açtığı davadan sonra bu davayı ikame ettiğini, davayı kabul etmediğini ileri sürmüştür. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dosya kapsamındaki toplanan deliller ve yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüyle velayeti annede bulunan ortak çocuk ile baba arasında; "...her ayın 2. ve 4. haftası Cumartesi günü saat 10.00'dan Pazar günü saat 17.00'ye kada, Dini bayramlarda Ramazan Bayramının 1. günü saat 9.00'dan 2. günü saat 17.00'e kadar Kurban Bayramının 3. Günü saat 09.00'dan bayramın son günü 17.00'ye kadar, her yıl sömestr tatilinin ilk haftası 1. günü saat 10.00'dan 7. günü saat 17.00'ye kadar, Temmuz ayının 1. günü saat 10.00'dan 30. günü saat 17.00'ye kadar olacak şekilde kişisel ilişki..." tesisine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kadın istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı kadın istinaf dilekçesinde; davayı kabul etmesine rağmen aleyhine vekâlet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesini hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek kararın bu yönlerden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kadın temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı kadın temyiz dilekçesinde özetle; cevap dilekçesinde erkeğin kişisel ilişki talebine itirazı olmadığını belirttiği ve davayı kabul ettiği halde aleyhine vekâlet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek kararın bu yönlerden bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacı erkek tarafından çocukla kişisel ilişki kurulması talepli açılan davanın kabulü durumunda davalı kadın aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 323 üncü ve devamı maddeleri, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin (AAÜT) 6 ncı maddesi. 3. Değerlendirme 1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı kadın tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.