Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2024/3630 · K. 2024/6303
10. Hukuk Dairesi 2024/3630 E. , 2024/6303 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2018/446 E., 2021/419 K. KARAR : Kabul Taraflar arasında Mahkemesinde görülen rücuan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçesinde özetle; sigortalı ... ... ...'nın geçirmiş olduğu iş kazası sonucu vefat etmesi nedeniyle ölenin yakınlarına 29.960,76 TL ilk peşin sermaye değerli sürekli gelir bağlandığını, iş kazasından sonra ÇSGB müfettişliğince hazırlanan raporda davalıların kusurlu bulunduğunu, sorumlular hakkında Sinanpaşa Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığını, 5510 sayılı kanunun 21. maddesi ile hak sahiplerine bağladığı gelirin ilk peşin sermaye değerinin Kurumca işverene ödetileceğinin düzenlendiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile oluşan Kurum zararının gelir bağlama onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, kusurları oranında davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 28.07.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile de talebini 23.968,60 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... işçi olta balıkçılığından gelir elde etmek ve tesisi beklemek üzere işe alındığını, işe başlamadan önce her türlü talimatın verildiğini, göletin içerisinde çalışmaması gerektiği konusunda uyarıldığını, işyerinde gölete girmenin tehlikeli olduğuna ilişkin uyarı levhasının gölet kenarına sabitlenmiş olduğunu, ... yelekleri ve kayık kürekleri vb malzemelerin depoda saklanmakta olduğunu, ölen işçinin balıkları görmek arzusuyla gölete girdiğini, olayın kendi bilgi ve talimatı olmadan, ölen işçinin hizmetin gereği olmayan eylemi nedeniyle ve işçinin ağır kusuru ile meydana gelmiş olması nedeniyle illiyet bağının kesildiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; yaşanan kazada kendisinin kusuru bulunmadığını, söz konusu iş yerinde de çalışmadığını, zararın diğer davalıya rücu edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın kendisi yönünden reddine karar verilmesini istemiştir.