Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/3670 · K. 2024/6491

5. Hukuk Dairesi         2024/3670 E.  ,  2024/6491 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/167 Esas, 2024/171 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Mersin 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.03.2021 Tarihli ve 2020/1826 Esas, 2021/527 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Ahatlı Mahallesi 3158. Sokak No:25/2 ... olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Antalya 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.09.2023 Tarihli ve 2021/592 Esas, 2023/1482 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının ... adresinde oturmadığının bildirildiği, kısıtlı adayının merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin ise Nur Mahalllesi Dara Home Apartmanı Kat:9 No:190 Artuklu/Mardin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C. Mardin Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.02.2024 Tarihli ve 2024/167 Esas, 2024/171 Karar Sayılı Kararı Adres araştırma formuna göre kısıtlı adayının 16.02.2021 tarihinden bu yana merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin ... olduğu, Artuklu/Mardin olmadığı, kaldı ki davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri adresinin .../Mersin olmasına rağmen fiili ikametgah adresinin kolluk tutanaklarına göre yine ... olduğunun anlaşıldığı, kısıtlı adayının merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresini değiştirmeden ... adresine taşındığı ve bu adresten hastaneye sevkinin sağlandığı, yetkili mahkemenin belirlenmesinde davanın açıldığı tarihteki adresin önemli olduğu, kısıtlı adayının ikametgah adresinin dava açıldıktan sonra değişmesinin yetki hususunu etkilemeyeceği, bu haliyle yetkili ve görevli mahkemenin Antalya 7. Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Antalya 7. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Antalya 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27.05.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.