Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2024/3690 · K. 2025/3165

3. Hukuk Dairesi         2024/3690 E.  ,  2025/3165 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/773 E., 2024/951 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 4. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2020/383 E., 2024/172 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle: kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar vekili; (dava sırasında vefat eden) müvekkili ...'nın 16.04.2020 tarihinde kalp göğüs rahatsızlıkları sebebiyle yatırıldığı davalıya ait ... İzmir hastanesinin yoğun bakım servisinde 11 gün kaldığını, çıktığında kalçasında ve sağ ayak topuğunda yara olduğunun görüldüğünü, bunların müvekkilinin yatakta kımıldamadan yatırılması ve çevrilmemesi sonucu oluşan bası yarası olduğunu, kalçasındaki yaranın yumruk büyüklüğünde en yüksek seviyede 4. derece olduğu, müvekkilinin yoğun bakımdan çıkarıldıktan sonra 8 gün geceliği 2.000,00 TL olan VİP servisinde kaldığını, bu sürede gelip giden doktor ve hemşirelerin yatak yarasıyla ve sonuçlarıyla ilgili herhangi bir bilgi vermediklerini, yalnızca krem sürüldüğünü, çürüyen dokuların temizlenmediğini, yaranın gittikçe büyüdüğünü ve kemiğe ulaştığını, müvekkilinin hastaneden çıkmasından sonra davalı personelinin bilgilendirdiği şekilde kendisine evde krem sürüldüğünü ve antibiyotik verildiğini bu işlem için ücret karşılığında eve hemşirelerin geldiğini, müvekkilinin düz yatağa yatamıyor olması sebebiyle hasta yatağı satın alındığını yatağın üstüne de medikal hava alan şişme yatak alındığını, yine özel beslenmesi gerektiğinden eczaneden enerji değeri yüksek sıvı gıdalar ve probiyotikler, pansuman için gazlı bezler bantlar antibakteriyel sıvılar, hasta bezleri, yatak alt açma bezlerinin temin edildiğini, SGK tarafından ödenmeyen ilaçların binlerce lirayı bulduğunu, daha sonra dava dışı bir hastanede (Özel ... Hastanesi) yara bakım servisinde tedavi gördüğünü, burada bir cihaz ile yaradan 7/24 iltihap çekildiğini müvekkilinin 3 ay boyunca her yere bu cihazla gitmek zorunda kaldığını, Müvekkilinin yatak yaraları sebebiyle bakıma muhtaç hale geldiğini, hastaneye giderken 2 defa özel ambulans çağrıldığını, davalı personelinin müvekkilini yoğun bakımda 11 gün boyunca çevirmemiş olmaları, yoğun bakımdan sonra da yeterli tedaviyi ve bakımı uygulamayarak yaranın büyümesine sebep olmaları nedeniyle kusurlu olduklarını, arabuluculuk görüşmesinin olumsuz sonuçlandığını ileri sürerek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, ... için tedavi masrafları nedeniyle şimdilik 20.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın arabuluculuk başvurusunun yapıldığı tarihten itibaren davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, diğer davacıların her biri için 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.