Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2024/3762 · K. 2024/5677

10. Hukuk Dairesi         2024/3762 E.  ,  2024/5677 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/370 E., 2023/1183 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kadirli 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2020/475 E., 2022/602 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, davacının 24.11.2020 havale tarihli dava dilekçesinde; Sumbas Sulama Birliğinde işe başladığı tarih olan 08.08.1995 olduğunu, çalışmasının davalı tarafından Sosyal Güvenlik Kurumuna hiç bildirilmediğini, sigorta başlangıç tarihinin 08.08.1995 olup, çalışmasının 08.08.2000 tarihine kadar devam ettiğinin tespiti ile sigorta hizmetlerinden faydalanılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince; ''...Davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 07.06.2022 tarihli duruşmaya gelmediği, mazeret dilekçesi de göndermediği, 6100 sayılı H.M.K.'nın 150 nci maddesine göre Mahkememizce dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, H.M.K.'nun 324 üncü maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi olarak görülen dosyanın yasal 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından 07.09.2022 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına ve kaydın kapatılmasına karar vermek gerekmiş...'' gerekçesiyle 'davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu kararın kaldırılarak 08.08.1995 başlanıp 08.08.2000 tarihleri arasında çalıştığının tespitinin kabul edilmesi talebi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "17.05.2022 tarihli oturumda davacının hazır olduğu ve devam eden oturum gün ve saatini bildiği, buna rağmen 07.06.2022 tarihli oturuma katılmadığı yalnızca feri müdahil vekilinin mazeret dilekçesi gönderdiği, mazeret dilekçesinin belgeli olmadığı, mazeretin kabulünün hakimin takdirinde olduğu, mazeretin duruşmada reddedilerek dosyanın işlemden kaldırılmasına ve yasal süre içerisinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine karar vermek gerekmiştir. " gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi hükmü yerinde görülerek istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davanın açılmamış sayılmasına dair kararın yerinde olup olmadığına ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun)150 nci maddesi, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacının temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.