Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2024/3857 · K. 2024/5027
1. Hukuk Dairesi 2024/3857 E. , 2024/5027 K. "İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/291 E., 2022/190 K. HÜKÜM : Kısmen Kabul - Kısmen Ret Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairenin 02.07.2024 tarihli geri çevirme kararı ile “çekişmeli taşınmazla” ilgili 3402 sayılı Kanun uyarınca (22/a, Ek-1 gibi) ve toplulaştırma işlemleri sırasında bir işlem yapılıp yapılmadığı hususlarının Kadastro Müdürlüğü ve Tapu Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabı yazıların Daireye gönderilmesi istenildiği halde geri çevirme kararımız sonrasında “mahkeme kararı ile ilgili” bir işlem yapılmadığı hususunun bildirildiği ve çekişmeli taşınmaz bölümünün güneyinde bulunan 1664 parsel sayılı taşınmaza ilişkin toplulaştırma işlemini gösterir tapu kaydının gönderildiği, Tebligat Kanunu’nun 11. ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 18. maddesi gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunlu olduğu halde, bozma öncesinde davalı Hazinenin vekil ile temsil edilmesine rağmen gerekçeli kararın ve davacı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin Mal Müdürü Melek Varol imzasına tebliğ edildiği anlaşılmakla; 1. Çekişmeli taşınmazla ilgili 3402 sayılı Kanun uyarınca (22/a, Ek-1 gibi) ve toplulaştırma işlemleri sırasında bir işlem yapılıp yapılmadığı hususlarının Kadastro Müdürlüğü ve Tapu Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazıların Daireye gönderilmesi, 2. Davalı Hazineyi temsil eden bir vekil olup olmadığı ve tebligatın neden Mal Müdürüne yapıldığı hususlarının araştırılması ve tutanağa bağlanması, davalı Hazineyi temsil eden bir vekil varsa gerekçeli kararın ve davacı vekili tarafından dosyaya sunulan temyiz başvuru dilekçesinin davalı vekiline usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.