Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2024/401 · K. 2024/5220

10. Hukuk Dairesi         2024/401 E.  ,  2024/5220 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2019/205 E., 2023/184 K. KARAR : Kısmen kabul KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı ... vekili Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 29.01.2019 tarihli ve 2016/13995 Esas 2019/446 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 21.09.2023 tarihli ve 2023/7994 Esas 2023/8579 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; tanıkların tamamının tanıyor olması sürekli olarak çalıştığının kabulüne yetmeyeceğini, tanık ... ve ...'nin beyanlarının dikkate alınmadığını, tanık ...'ın beyanın nazara alındığını, beyanın çelişkili olduğunu, davacı tanığı ...'in komşu tanığı olmadığını, eşinin tam zamanlı değil esnek zamanlı çalıştığını, büyük oğlunun günün büyük bölümünü kreş ve okulda geçirdiğini, küçük oğlunun 2013 yılı Mayıs ayında dünyaya geldiğini, eşinin ilgilendiğini yurt dışına çocuklarını da götürdüğünü, hizmetin tespitine karar verilmesinin hatalı olduğunu, eksik inceleme ile karar verildiğini, maddi hata yapıldığını belirterek Daire kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır. 6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır. Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme ... bulunmadığından Davalı ... vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı ... vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan karar düzeltme harcının temyiz eden ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 13.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.