Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/4041 · K. 2024/7464

5. Hukuk Dairesi         2024/4041 E.  ,  2024/7464 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/13 Esas, 2024/1 Karar MİRASÇI : ... MİRAS BIRAKAN : ... TALEP EDEN : ... I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ilgın Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.12.2021 Tarihli ve 2021/8 Tereke Esas, 2021/7 Karar Sayılı Kararı Miras bırakanın yerleşim yerinin ...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul Anadolu 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.01.2024 Tarihli ve 2022/13 Tereke Esas, 2024/1 Karar Sayılı Kararı Terekenin tasfiyesine ilişkin davalarda yetkili mahkemenin mirasın reddi kararı veren mahkeme olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 612 nci maddesi uyarınca terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1.Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2.4721 sayılı Kanun’un “En yakın mirasçıların tamamı tarafından ret” başlıklı 612 nci maddesi şöyledir: “En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflâs hükümlerine göre tasfiye edilir.” C. Değerlendirme 1.Dosya kapsamından, Ilgın Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/174 Esas, 2020/354 Karar sayılı kararı ile müteveffanın mirasçıları tarafından mirasının kayıtsız şartsız reddedildiğinin tespit ve tesciline karar verildiği anlaşılmaktadır. 2.En yakın yasal mirasçılar tarafından miras reddedildiği takdirde, red kararını veren sulh hukuk mahkemesinin resen tasfiye işlemlerini de değerlendirmesi gerektiğinden uyuşmazlığın Ilgın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ilgın Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.06.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.