Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/4290 · K. 2024/6405

5. Hukuk Dairesi         2024/4290 E.  ,  2024/6405 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/714 Esas, 2024/816 Karar KISITLI ADAYI : ... TALEP EDEN : ... I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Kadirli Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.02.2024 Tarihli ve 2023/2607 Esas, 2024/434 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin R... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Andırın Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.03.2024 Tarihli ve 2024/103 Esas, 2024/150 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması neticesinde kısıtlı adayının adresinin ... adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C. Kadirli Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.04.2024 Tarihli ve 2024/714 Esas, 2024/816 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin ...olduğu vesayet işlerinin kamu düzeninden ve yargılama düzeninden olması ayrıca yargılama ekonomisi dikkate alınarak dava dosyasının yargı yeri belirlenmesi için ilgili Yargıtay dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamına göre, kısıtlı adayının ikamet adresinin R... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Andırın Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Andırın Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27.05.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.