Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/4304 · K. 2024/7496

5. Hukuk Dairesi         2024/4304 E.  ,  2024/7496 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/29 Esas, 2023/77 Karar TALEP EDEN : ... MÜTEVEFFA : ... I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Sakarya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.03.2023 Tarihli ve 2023/14 Esas, 2023/11 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın adres kayıt sistemine kayıtlı adresinin Karayolları Mahallesi Kemalpaşa Caddesi No:23-25 İç Kapı No:2 Gaziosmanpaşa/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Gaziosmanpaşa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.11.2023 Tarihli ve 2023/29 Tereke, 2023/77 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda müteveffayı bilen kimse olmadığı, şahsın babası ile yapılan görüşmede oğlunun Sakarya ilinde hemşire (hasta bakıcı) olarak çalıştığını ve Sakarya ilinde vefat ettiğini bildirdiği, görevli Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında müteveffanın üzerinden çıkan tereke eşyalarının teslimi hususunda şahsın öldüğü yerdeki tereke işlerine bakan Sakarya Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli ve yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin teslimi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un 589 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re'sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır. ” 4. 4721 sayılı Kanun’un 589 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir: “Mirasbırakan, yerleşim yerinden başka bir yerde ölmüş ise, o yerin sulh hâkimi bu ölümü yerleşim yeri sulh hâkimine gecikmeksizin bildirir ve mirasbırakanın ölüm yerinde bulunan mallarının korunması için gerekli önlemleri alarak bununla ilgili dosyayı ve varsa vasiyetnameyi yerleşim yeri sulh hâkimine gönderir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, müteveffanın ölmeden önceki sürekli yerleşim yeri adresinin Sakarya olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Sakarya 1. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Sakarya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.06.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.