Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/4483 · K. 2024/6412

5. Hukuk Dairesi         2024/4483 E.  ,  2024/6412 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/366 Esas, 2024/431 Karar KISITLI ADAY : ... I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.01.2024 Tarihli ve 2021/1325 Esas, 2024/79 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırmasında kısıtlı adayının Kocaeli ilinde yaşadığının tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Kocaeli 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.03.2024 Tarihli ve 2024/366 Esas, 2024/431 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırmasında kısıtlı adayı hakkında Kocaeli ilinde herhangi bir olaya ilişkin işlem yapılmadığının, hastane ve eczane bilgisinin de olmadığının bildirildiği, mahkemece yapılan sorgulamada da kısıtlı adayının kayıt sisteminde kayıtlı yer yerleşim yerinin ...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihindeki yerleşim yeri adresinin Kağıthane/İstanbul olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27.05.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.