Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/4601 · K. 2024/7488

5. Hukuk Dairesi         2024/4601 E.  ,  2024/7488 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/137 Esas, 2024/223 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Tekirdağ 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.09.2022 Tarihli ve 2022/796 Esas, 2022/1284 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasi adayı 30.09.2022 tarihli dilekçesi ile, kısıtlıya kendisinin vasi olarak atanmasını talep etmiştir. Mahkemece 19.10.2022 tarihli ek karar ile, yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlının eşi...ile beraber ... Mahallesinde ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Sındırgı Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.12.2022 Tarihli ve 2022/895 Esas, 2022/852 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının adres araştırması yapılmaksızın kısıtlamaya yönelik karar verildikten sonra, adres değişikliği talebi bulunmadan ve buna ilişkin bir karar verilmeksizin ek karar ile dosyanın gönderilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Mahkemeler arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 15.05.2023 tarihli ve 2023/3559 Esas, 2023/4788 Karar sayılı ilâmı ile de Tekirdağ 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir. C. Yargı yeri olarak belirlenmesinin ardından Tekirdağ 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.01.2024 Tarihli ve 2023/1456 Esas, 2024/36 Karar Sayılı Kararı Vasi 09.01.2024 tarihli duruşmadaki beyanında, kısıtlı annesinin şuan eşi ile birlikte ... Mahallesinde yaşadığını, kendisinin tedaviye ihtiyaç duyduğu zamanda Tekirdağ ilinde yaklaşık 3 ay yanında yaşadığını, sonra tekrar Sındırgı ilçesine döndüğünü, şuan halen orada yaşadığından adres değişikliğine izin verilmesini talep ettiğini, ayrıca...ün vasi olmasına yönelik vasi değişikliğine yönelik bir diyeceğinin olmadığını beyan etmiştir. Mahkemece, kısıtlının yerleşim yeri adresininin Kozlu Mahallesi Kozlu Sokak No:134 Sındırgı/Balıkesir olarak değiştirilmesine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. D. Sındırgı Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.03.2024 Tarihli ve 2024/137 Esas, 2024/223 Karar Sayılı Kararı Tekirdağ 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/796 Esas, 2022/1284 Karar sayılı dosyası üzerinden verilen karara karşı kısıtlının eşi olan...ün 30.09.2022 havale tarihli itiraz dilekçesinde kısıtlı ...'ün kısıtlanması kararına ve kısıtlıya atanan vasinin kişiliğine yönelik itiraz etmiş olduğu, Tekirdağ 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından 3. kişi...ün itirazlarının değerlendirilmesi için dosyanın kısıtlılık kararı yönünden yetkili mahkeme olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine ve kısıtlıya atanan vasinin kişiliğine ilişkin itirazlar yönünden Tekirdağ Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken ek karar ile yetkisizlik kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, 3. kişi...ün itiraz dilekçesi ile ilgili işlemlerin yapılması içini yetkili mahkemenin Tekirdağ 2. Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.” C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi için vesayet makamı olan Tekirdağ 2. Sulh Hukuk Mahkemesince vasinin talebi üzerine 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı bulunduğuna göre vesayet dosyasının takibi ile Sındırgı Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Sındırgı Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.