Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/484 · K. 2024/2797

8. Ceza Dairesi         2024/484 E.  ,  2024/2797 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1512 E., 2022/1881 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 16.02.2021, 18.02.2021 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2021/396 Esas, 2022/146 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 20 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 27/10/2022 tarihli ve 2022/1512 Esas, 2022/1881 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri; delillerin hukuka aykırı olduğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın uyuşturucu madde sattığı bilgisi üzerine alınan iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması kararına istinaden başlatılan soruşturma kapsamında; Sanığa isnat edilen 16.02.2022 tarihli olay yönünden yapılan değerlendirmede; Olay günü sanık ile hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan Savaş arasındaki telefon görüşmeleri üzerine yapılan fiziki takipte, Savaş'ın cebinden çıkartığı parayı sanığa uzattığı, sanığın da okul bahçesine 200 metreden yakın mesafede Savaş'a sentetik kannabinoid verdiği olayda, uyuşturucu madde alışverişinin net olarak görülmesi, tutanak mümzilerinin mahkemece alınan beyanlarında bu hususu doğrulaması, tape kayıtları, fiziki takip tutanağı ve olay yakalama tutanakları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmıştır. Sanığa isnat edilen 18.02.2022 tarihli olay yönünden yapılan değerlendirmede; Olay günü yapılan telefon görüşmeleri üzerine gerçekleşen fiziki takipte, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan Ahmet'in, sanığın içinde bulunduğu araca binerek bir süre sonra araçtan indiği, ardından Ahmet'ten sentetik kannabinoid ele geçirildiği olayda, tape kayıtları, Ahmet'in müdafi huzurunda yapmış teşhisi ve olayın sıcaklığıyla müdafi huzurunda vermiş olduğu beyanların fiziki takip ve olay yakalama tutanakları ile uyumluluk arz etmesi birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmıştır. Böylece sanığın zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, tekerrür hükümleri uygulamasının yerinde olduğu anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 27/10/2022 tarihli ve 2022/1512 Esas, 2022/1881 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2024 tarihinde karar verildi.