Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2024/509 · K. 2024/2749

10. Hukuk Dairesi         2024/509 E.  ,  2024/2749 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2022/352 E., 2023/892 K. KARAR : Kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen sigorta başlangıç tarihinin tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, Davacı 29.6.1988 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitini istemiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili, işe giriş bildirgesinin Kuruma verildiğini ancak çalışmanın varlığını gösterir dönem bordrosunun verilmediğini beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 12.02.2019 tarih, E.2016/139, K.2019/43 sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekilince istinaf başvurusunda bulunulması ve Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. Daire kararında "...Mahkemece öncelikle davacıya davasını açıklattırarak lokantada ne iş yaptığı kimlerle çalıştığı belirlenmeli, davacının dava konusu işe giriş bildirgesindeki sigorta sicil numarasının daha sonraki çalışmalarında kullanılmadığı anlaşılmakla neden kullanılmadığı üzerinde durularak ilk verilen işe giriş bildirgesinin başka bir ... adına verilip verilmediği araştırılmalı, çalışmanın geçtiği iddia edilen yerin lokanta olması nedeniyle yazılı belgeye ulaşabilmek için gıda işlerinde çalışanların denetlemesini yapan kurum ya da kuruluştan böyle bir denetim ya da portör muayenesi olup olmadığı sorulmalı, işyerinin bordrolu çalışanı bulunmadığı hallerde komşu işyeri tanığı tespit edilmeli ve beyanlarına başvurularak iddia edilen çalışmanın varlığı şüpheye mahal vermeyecek şekilde açığa..." kavuşturulması gereğine işaret edilerek karar bozulmuştur. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bozmaya uyularak davanın kabulüne, davacının 25.06.1988 tarihinde 1 gün 46849.48 sicil sayılı (Tat Restoran adlı) işyerinde çalıştığının tespitine karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini belirterek temyiz başvurusunda bulunmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 506 sayılı Kanun'un 108 inci maddesi. 3. Değerlendirme 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VII. KARAR Açıklanan sebeplerle; Yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 14.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.