Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/509 · K. 2024/3654
8. Ceza Dairesi 2024/509 E. , 2024/3654 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2792 E., 2022/2390 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesi'nce verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; karar tarihi itibariyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık ... müdafii ve sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.10.2021 tarihli iddianamesi ile sanıklar ... ve ... haklarında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan kamu davası açılmıştır. 2.İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07.07.2022 tarihli kararı ile sanıklar ... ve ... haklarında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan ayrı ayrı 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmiştir. 3.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin, 31.10.2022 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesi'nce kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ... müdafinin temyiz istemi; suçun sübutuna, usulüne uygun arama kararı olmadan toplanan delillerin hükme esas alınamayacağına, delil bulunmadığına, etkin pişmanlık ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, hukuka aykırı karar verildiğine, ilişkindir. 2.Sanık ... müdafinin temyiz istemi; suçun sübutuna, arama kararının kanuna ve usule uygun olmadığına, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, gerekçesiz ve hukuka aykırı karar verildiğine, ilişkindir. 3.Sanık ...'ın temyiz istemi; suçun sübutuna, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, haksız ve hukuka aykırı karar verildiğine, ilişkindir.